（为保护当事人隐私，本案人物名字均为化名，具体情节有改编）

在浙江杭州，有一对从大学时候就开始在一起的恋人，男方叫小孟，四年后他们毕业了也顺理成章地结婚，并举办了温馨的婚礼。

由于小孟妻子是外地人，婚礼前一天，她和家人便来到了杭州的一家宾馆下榻，只为第二天能顺利地迎接小孟的接亲队伍。

婚礼当天，天还蒙蒙亮，小孟家中的车队就已浩浩荡荡地来到宾馆前。

这热闹的场景吸引了不少周边的人，大家都围聚过来，想沾沾这喜庆的气息。

小孟的大伯是个热心肠，为了庆祝这大喜的日子，他带着满满的喜糖和喜烟，准备分给周围的乡亲们。

人群中有一位 67 岁的王大妈，她也被这热闹的氛围吸引了过来。

当看到有人在分发喜糖和喜烟时，王大妈眼中闪过一丝兴奋，她迫不及待地用力挤进人群中。

凭借着自己的一股冲劲，王大妈很快就抢到了几包烟和一些糖。

正当她心满意足地准备转身离开时，意外却突然降临。

或许是刚才太过急切，她的身体突然不受控制，一头栽倒在地上。

这突如其来的一幕，让周围的人都惊慌失措，大家的欢声笑语瞬间被恐惧和担忧所取代。

有人急忙拨打了 120 急救电话，希望能尽快挽救王大妈的生命。

没过多久，救护车呼啸而至，迅速将王大妈送往了医院。

医院里，医护人员全力以赴地对王大妈进行抢救，每一个人都在和死神赛跑。

然而，命运却似乎并不眷顾，尽管医生们用尽了所有的办法，王大妈还是在当天下午离开了这个世界。

经过医生详细的诊断，确定王大妈是因为突发心肌梗塞而去世。

这本是一场令人悲痛的意外，但随后事情的发展却让人大跌眼镜。

王大妈的儿子在悲痛之余，却将责任归咎于小孟一家和宾馆。

他认为，如果不是小孟家在宾馆门口发喜糖，母亲就不会去抢，也就不会发生这样的意外。

小孟听闻这一说法后，感到无比诧异，他觉得这简直是无理取闹：“我们结婚本来是大喜的日子，碰到这种事已经够倒霉了，怎么能怪我们呢？”

可王大妈的儿子却不依不饶，甚至还认为宾馆提供了这个场地，也应该对母亲的意外负责。

于是，他向小孟和宾馆提出了高达 147 万元的赔偿要求。

小孟和宾馆都严词拒绝了这一不合理的诉求，可没想到，王大妈的儿子竟将他们告上了法庭。

小孟的行为并不构成违法，且和王大妈的意外去世之间没有因果关系。

小孟一家在宾馆门口发喜糖的行为是符合当地习俗的正常庆祝活动，并无任何违法之处。

宾馆为住客提供场地，也是正常的经营行为，不存在违法性。

从因果关系来看，王大妈的死亡是由于自身突发心肌梗塞，这是一个内在的身体疾病原因。

小孟一家发喜糖的行为只是一个外在的、偶然的场景因素。

正常情况下，发喜糖并不会直接导致一个人突发心肌梗塞，两者之间并不存在必然的因果关系。

而且，在整个过程中，小孟一家和宾馆对于王大妈的身体状况并无预知能力，也没有故意或者过失去诱发她疾病发作的主观过错。

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

但是在本案中，小孟和宾馆并无过错。

这一系列的法律依据明确地表明，王大妈儿子的索赔要求是不合理的。

最终法院判决：驳回王大妈儿子的诉求。

1、当不幸遭遇意外和损失时，不能盲目地将责任归咎于他人。

像王大妈儿子这样的行为，不仅给他人带来了不必要的困扰，也浪费了大量的司法资源。

在面对亲人离世这样的巨大悲痛时，情绪容易影响判断，但我们需要冷静下来，分析事情的真正原因。

2、如果我们是类似事件中的旁观者，应该积极地提供客观的信息，协助相关部门或当事人了解事情的真相。

而不是在不明事理的情况下，盲目地支持不合理的诉求，加剧矛盾。

我们需要了解什么情况下才构成侵权责任，什么情况下自己的权益才能得到法律的保护。

当遇到纠纷时，要通过合法、合理的途径去解决问题，而不是通过情绪化的指责和不合理的索赔去胡搅蛮缠。

了解更多法律知识，请关注我：清石先生。

注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。