在三国历史中，庞德和魏延都是颇具争议的武将，关于两人孰强孰弱的讨论一直存在。通过分析历史文献和史料记载，我们可以得出一个相对客观的结论：庞德的军事才能和战绩确实不如魏延。
首先，从两人的军事履历来看，魏延的成就更为突出。据《三国志》记载，魏延在刘备入蜀时便崭露头角，被任命为牙门将军。在汉中之战中，魏延更是立下赫赫战功，被刘备破格提拔为汉中太守，这一任命甚至让当时许多人大感意外。而庞德虽然也是名将，但其主要战绩是在曹操麾下与关羽作战时展现的，整体军事履历相对单薄。
其次，从军事才能来看，魏延的战略眼光更为独到。他提出的"子午谷奇谋"虽然未被诸葛亮采纳，但后世许多军事家都认为这是一个极具战略价值的方案。而庞德虽然勇猛，但缺乏这种战略层面的思考，更多是执行层面的将领。
从实战表现来看，魏延的军事指挥能力也更为出色。在诸葛亮北伐期间，魏延多次担任先锋，屡建奇功。特别是在街亭之战中，魏延的部队是唯一保持完整建制的蜀军。而庞德在与关羽的作战中，虽然表现出一定的勇武，但最终兵败被俘，显示出其军事指挥能力存在明显不足。
从个人武艺来看，虽然两人都是勇将，但魏延的武艺更为全面。据《三国志》记载，魏延"善骑射，勇猛过人"，而庞德则以"力大"著称。在实战中，魏延能够灵活运用各种战术，而庞德则更多依赖个人勇武。
从历史评价来看，魏延的地位也高于庞德。陈寿在《三国志》中将魏延与黄忠并列，称他们为"爪牙"，而庞德则被归入"勇将"之列。这种评价差异也反映了两人在军事才能上的差距。
从对各自阵营的贡献来看，魏延对蜀汉的贡献也远大于庞德对曹魏的贡献。魏延长期镇守汉中，为蜀汉的北大门提供了坚实保障。而庞德虽然也为曹魏立下战功，但其影响力相对有限。
从军事指挥的独立性来看，魏延多次独立指挥重大战役，而庞德则更多是在他人指挥下作战。这种差异也反映了两人在军事才能上的差距。
从历史影响来看，魏延的军事思想和战术对后世影响更大。他的"子午谷奇谋"虽然未被采纳，但成为后世军事家研究的重要案例。而庞德的军事思想则相对缺乏创新性。
从个人结局来看，魏延虽然最终因政治斗争被杀，但其军事才能得到了后世的广泛认可。而庞德虽然战死沙场，但其军事才能并未得到同等程度的认可。
在三国这个英雄辈出的时代，魏延和庞德都是重要的军事将领。但通过以上分析可以看出，无论是从军事履历、战略眼光、实战表现，还是从历史评价、个人贡献等方面来看，魏延的军事才能都明显高于庞德。这种差距不仅体现在具体的战绩上，更体现在对各自阵营的战略价值上。因此，我们可以得出结论：庞德的实力确实远不及魏延，两人之间的比较，魏延无疑是更胜一筹的军事将领。
