许多小伙伴常常将现任书协主席孙晓云女士的书法与第二届书协主席启功老先生的书法进行比较。有些小伙伴将他们二人的书法找出来，看看到底谁的书法水平更高一筹。

其实，我个人认为，他们二人的书法根本就没有什么可比性，毕竟两人的书法风格是不一样的。我们有句俗话说的好，叫做“文没有第一，武没有第二”。书法，作为一种文化形式，要想评出谁是第一，谁是第二，是不太容易进行裁决的。

的确，书法又不像跑步比赛那样有可比性，谁跑的快，谁就是冠军，差一秒也是第二名，因为裁判员手里的秒表就是衡量的标准。

然而，对于书法的衡量标准却没有这么硬性的参数。你说张三写的好，他偏说和他们大队会计写的差不多。当然，这样说话的小伙伴大多是些不知道什么是书法的人，只是喜欢抬杠而已。抬杠，本身就是低情商的人喜欢做的事。

话说到这里，也不是说书法就没有评判标准了，随便找个村会计就可以获书法大赛的冠军了。书法，还是有着它自己独特的评判标准的。

启功的书法是清瘦劲健的风格，笔画线条刚柔相济，弹性十足，结体也相当的严谨，给观赏的小伙伴们一种和谐端庄大气的感觉。在疏淡雅致中透着一种禅意。

而孙晓云的书法则是笔墨浓厚的风格，笔画线条飘逸灵动，细节上十分讲究。结体上不仅相当的严谨，而且也非常潇洒。她的行书给人的是一半清欢，一半是诗的感觉。

然而，也有小伙伴认为启功的书法比较呆滞，缺少变化，其中有很大一部分是“馆阁体”的套路与程序化。孙晓云的书法刚劲不足，缺少毛笔书法的韵致，很像是硬笔书法。

还有许多小伙伴认为孙晓云的书法水平已经远远地超过了启功的书法水平。对于这个问题，不知小伙伴们有什么看法？欢迎大家留言各抒己见。