在现实生活中，遗赠扶养协议与遗嘱是常见的老人遗产处置方式，由此引发的矛盾也不在少数，甚至对簿公堂的也比比皆是，那么遗赠扶养协议与遗嘱在法律上哪个效力更高呢？很多人一直不明白。它们各自具有不同的特点和法律效力，了解它们的差异对于确保遗产的合理分配至关重要。下面小编将详细解析遗赠扶养协议与遗嘱的效力，帮助您更好地理解这两种方式的区别。

一、遗赠扶养协议的定义与效力

遗赠扶养协议是一种特殊的法律安排，根据《民法典》第一千一百五十八条的规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，并在遗赠人死亡后享有受遗赠的权利。这种协议体现了权利义务相一致的原则，具有有偿性和相互附条件的特性。

遗赠扶养协议的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。在遗产继承中，如果存在多种继承方式，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱和遗赠，最后才是法定继承。这意味着，一旦遗赠扶养协议生效，它将优先于遗嘱和其他继承方式被执行。

遗赠扶养协议一经签订，双方必须认真遵守协议的各项规定。被扶养人对协议中指明的财产，在其生前可以占有、使用，但不能处分。如果遗赠的财产因故灭失，扶养人有权要求解除遗赠扶养协议，并要求补偿已经支出的扶养费用。同时，扶养人也必须认真履行抚养义务，否则可能面临遗赠权的剥夺或遗赠财产数额的限制。

二、遗嘱的定义与效力

遗嘱是自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关事务的单方民事行为，于死亡后发生法律效力。遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等，每种形式都有其特定的生效要件。

遗嘱在遗嘱人死亡后才生效，且必须满足一系列法律要求，如遗嘱人必须是完全民事行为能力人，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产等。如果遗嘱存在无效情形，如遗嘱人受到欺诈、胁迫或伪造遗嘱等，那么遗嘱将部分或全部无效。

在遗赠扶养协议和遗嘱并存的情况下，遗赠扶养协议的效力更高。如果两者存在抵触，将按照遗赠扶养协议的内容执行，与协议抵触的遗嘱部分或全部无效。

三、遗赠扶养协议与遗嘱的比较

法律效力：遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱。在遗产继承中，遗赠扶养协议将优先于遗嘱被执行。

内容差异：遗赠扶养协议不仅包含遗赠财产的内容，还包括扶养的内容。而遗嘱主要关注遗赠财产的分配。

生效时间：遗赠扶养协议从协议成立之日起开始发生法律效力，而遗嘱则是在遗嘱人死亡后才生效。

义务与权利：遗赠扶养协议是双方相互附有条件的有偿协议，扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并享有受遗赠的权利。而遗嘱则是遗嘱人单方处分财产的行为。

四、结论

综上所述，遗赠扶养协议在法律效力上高于遗嘱。它不仅能够确保遗产的合理分配，还能够保障被扶养人在生前的生活质量和扶养人在扶养期间的权益。因此，在选择遗产分配方式时，应优先考虑遗赠扶养协议。当然，具体选择哪种方式还需要根据个人的实际情况和法律要求来决定。

在签订遗赠扶养协议或遗嘱时，建议咨询专业律师以确保协议的合法性和有效性。同时，双方也应认真履行协议规定的义务，以维护各自的合法权益。