徐江：依木兰比陈泽仕强久帅就打直线王钰栋是你亲爹吗？定做战术

在相关赛事情境的分析探讨中，徐氏指出，就目前状况而言，实则存在主教练层面的问题。其中，球员调换这一环节是否得当便值得商榷。以毛伟杰为例，其原本司职右路，然而却被替换下场，如此安排是否合理，实难给出肯定答复，这无疑反映出主教练在人员调度方面或许存在欠妥之处。

在相关体育赛事的观赛群体中，有部分球迷指出，毛伟杰在比赛过程中的表现未达预期水准，其竞技发挥存在可提升之处。

徐氏发出诘问：毛伟杰在踢球表现方面缘何被指不佳？观其场上作为，球权多已传递至处于左路的王钰栋处。在我国部分球迷群体之中，长期存在着这样一种认知倾向，即但凡球员具备出色的过人能力，便被视作实力强劲。然而，足球这项运动，其胜负判定、竞技魅力的展现当真仅仅取决于过人这一单一要素吗？且试问，又有哪位球员能够在赛场上将所有对手一一突破而过？

部分球迷群体对依木兰在绿茵场上的表现持有否定性评价，认为其在足球技艺的施展方面未达预期水准，具体表现为其在比赛过程中的发挥未能契合较高质量赛事竞技的要求，存在诸多有待改进之处，故而得出依木兰踢得欠佳的结论。

徐氏发出疑问：依木兰在足球技艺方面的表现欠佳吗？就个人之见，依木兰在足球技艺的展现上实则颇具水准。

对于陈泽仕的情况，球迷们或许会存在这样的疑问：其表现究竟如何？

在对相关球员表现的评价方面，徐氏指出，就其个人观感而言，陈泽仕在球场上的发挥相较依木兰而言略逊一筹。据悉，陈泽仕司职前腰位置，按常理，该位置球员于比赛中应承担组织进攻之重任，然而就实际赛场情况来看，并未明显察觉到陈泽仕在组织进攻环节有突出表现。

徐氏指出，就久尔杰维奇所率球队呈现出的技战术状况而言，其训练模式存在明显弊端。在进攻方面，该队战术呈现出单一化的态势，主要倚仗王钰栋这一点展开攻势，右路则由毛伟杰负责配合。然而，其进攻路线几乎皆为直线式打法，缺乏应有的变化与灵活性。从常理来讲，在进攻过程中理应注重横向的传导与跑动。如此一来，当一侧球员展开横向移动时，其他球员能够通过眼神交流等方式及时捕捉到这一情况，进而向该侧进行有效的传球配合，实现两边进攻的协同联动，同时充分发挥中场“腰”部位置球员的衔接作用。但该球队却仅仅执着于打直线进攻，仿佛王钰栋是战术核心中的绝对关键，为其量身定制了一套如此单一的战术体系。需知，对手的教练亦非等闲之辈，面对如此单一且缺乏变化的战术打法，岂能毫无应对之策？令人费解的是，居然还有人对此种打法赞誉有加，称“现代足球就应当如此这般”。但实际上，这般僵化的踢法，对于球员的体能、精力消耗极大，实非一种科学合理且可持续的战术模式。

就球队当前的状况而言，作为球队掌舵者的主教练，无疑应当承担起相应的责任。

徐氏指出，就当下这般比赛踢法而论，实难令人满意。观其全场表现，除刘诚宇所获之点球以及另有一球未打进之外，几无任何可称之有效进攻机会。不妨回顾荷兰世青赛，彼时各队比赛之精彩程度、战术执行之严谨以及所创造机会之丰富，与之相较，高下立判。沙特队于此次赛事之八强赛阶段，其表现着实欠佳，堪称八强队伍中表现最为逊色者。须知，一旦进入世青赛正赛阶段，比赛形势则大不相同，各队往往能够获取诸多进攻契机。然当下赛事已然尘埃落定，此前种种表现不论优劣，皆已成为过去，再做过多探讨，似已无太大必要。