近日，河南开封的张先生爆料称，他在2023年8月应石家庄盛世东方国际拍卖有限公司总经理赵某的邀请，参与了一场拍卖会。在这场拍卖会上，张先生成功竞拍了8件藏品，然而其中的6幅画在两家鉴定机构的鉴定下均被认定为仿品或赝品。
据张先生透露，在拍卖会前，他曾与赵总明确沟通，只有在确认藏品为真品后才会付款。从曝光的聊天记录中可以看出，张先生询问赵总是否可以先拍后鉴定，若为真品则付款，若为赝品则退回拍品。赵总对此表示同意。
然而，事实却与张先生的期望大相径庭。经过鉴定，张先生拍得的6幅画均为假货。因此，他拒绝支付拍卖款，并要求按照之前的承诺将拍品退还给赵总。但赵总却翻脸不认账，将张先生告上了法庭。
2024年，石家庄市裕华区人民法院对此案作出了一审判决。法院认为，张先生对赵总的“保真”承诺未尽到合理审查义务，且赵某的口头承诺与《拍卖规则》中的瑕疵担保免责条款相冲突。根据《中华人民共和国拍卖法》和《拍卖规则》的规定，拍卖人对拍品的瑕疵不承担担保责任。因此，法院判决张先生需继续支付拍卖款及佣金，总计238万余元。
这一判决引发了网友的广泛讨论。有人认为拍卖行通常不保真，但大型拍卖行有专业的鉴定团队，购买时仍需谨慎。同时，也有网友质疑拍卖行负责人的口头承诺为何不具备法律效力。
此次事件不仅让张先生损失惨重，也引发了人们对古玩玉石行业信誉问题的关注。在法律法规面前，口头承诺显得苍白无力。对于张先生而言，这无疑是一次沉痛的教训。他提醒广大收藏爱好者在参与拍卖活动时，务必充分了解相关法律法规，避免陷入类似的困境。
