3月31日，山东济南某职校一名女学生在校门口取外卖时，和校外自称是外卖员的几名醉汉发生了口角；
同校三名巡查外卖的男生正好经过，见女同学被欺负，他们出面维护，和几名醉汉发生口角，几名醉汉不顾保安的阻拦闯进学校与学生发生肢体冲突，
一名醉汉掐住男同学小超脖子之后，被小超反击打倒，头部着地；
后被送往医院被确诊为脑疝，一度住进ICU, 经过开颅手术且病情稳定后已转入普通病房。
针对这起事件，警方根据现场监控视频和走访调查后，判定双方互殴，小超和同学也签字确认；
4月1日，小超的父亲收到警方发来的拘留通知书，上面清楚地写着小超“涉嫌故意伤害”，将被拘留。
小超地父亲不接受这个结果，并对外发声寻求帮助。
他说：他已经看过当天地视频，是几名醉汉先打人的，小超反击打倒醉汉是因为他被醉汉掐住脖子不能呼吸，小超的行为属于正当防卫。
小超父亲曝光这个事情之后，网络上特别多的人声援小超，认为小超不应该被拘留；
一来他和醉汉起冲突是因维护被欺负的女同学，属于见义勇为；
二来冲突的发生是醉汉强行闯入学校，并且先动手打人，小超被掐脖反击打倒醉汉属于正当防卫。
所有声援小超的人都围绕着“见义勇为”和“正当防卫”在发声；
但是自始至终，所有的网民都没有看过监控视频，当天的唯一目击证人（那名女生）也没有对外发声；
因舆论压力太大，这个案件已经提交上级单位处理；
济南公安呼吁网友保持理智，目前还在侦办中，他们会保证公平公正。
学生父亲表示愿意出医疗费和解，评论区炸锅4月16日，有记者联系到小超父亲询问情况，他表示小超已经取保回家，不想任何人打扰孩子。
同时，他表示愿意给重伤的醉汉出医疗费用和解。
小超父亲表达和解的意愿之后，评论区就炸锅了。
很多网友说，我们还在极力为小超奔走，希望按照正当防卫来处理，作为父亲，您到是先泄气了。
这些网友表示不理解这位父亲的做法，
还有网友说：正当防卫是不需要承担责任的，小超父亲愿意支付医疗费，莫非冲突过程中小超是有过错的，或者根本就不是正当防卫？
因为不理解，所以这样的声音也越来越多。
干嘛要和解？如果正当防卫，就没必要出钱和解，小超父亲怕什么？难道小超不是正当防卫吗？
网上的事情别说话，反转太多，学生的父亲是态度软化了，也可能他们真的有理亏的地方，让子弹飞一会儿
太多人没有理性和逻辑，一门心思就认定男学生是正当防卫，网上反转打脸的事情还少吗？
现在的新闻都必须要时间的检验，不能过早下任何结论，也不能听单方面说法。
我们看到的都是一面之词，让子弹飞两天，希望真相不会发转。
知情人透露更多细节事情曝光后偶，网络舆情一边倒地认定小超是正当防卫，但是有自称是知情人网友透露了一些细节，让事情变得扑朔迷离。
这位网友称：他是重伤醉汉地哥们，听醉汉家属讲，醉汉在摔倒后失去反击能力的情况下，男同学又多次攻击了他的头部，导致他头部受伤。
但是对于这位网友的说辞，小超父亲进行了反驳，他说小超并没有在醉汉摔倒后继续追打。
双方各执一词，一时间真相已经变得更模糊不清。
等待官方最后的通报；事情发生后学校和当事女生一直没有发声，所有信息都是一位救人心切的父亲发出来的，难免会有偏袒的嫌疑；
当然还有一种可能是，小超父亲也不希望事情闹大，多一事不如少一事，只要儿子没事，他就愿意和解，凡事给自己留余地。
当然，这些都是猜测，最后的结果还得等官方通报；
作为吃瓜的网民，还是应该理智一点，
不论事实是怎么样的，都不要被人带了节奏。
舆情升级，央媒发声事件曝光后，很多人把这件事情和“扶与不扶”案件相提并论；
很多人认为这件事情若是没有一个公平公正的处理结果，以后遇到突发事件，没有人敢在挺身而出；
面对铺天盖地的质疑之声，央媒下场发声定调。
“把每一起案件办成铁案，无论舆论关注与否”
点评铿锵有力，也表明了央媒的立场。
无论舆论似乎否关注，每一案件都要办成铁案；
同时也表明不要被舆论裹挟的立场。
也希望网友能理性看待问题，相信结果一定是公平公正。
