现实是历史的延续，以印度为例，它常令中国人困惑，外国人也不解，但印度人却自信地视自己为“周边最出众的存在”。印度现状诸多分析已详，本文不再赘述，而从新视角探讨：作为制衡工具的国家，最终亦将受制于制衡的力量。制衡工具即用以平衡权力之手段。如蒋介石对白崇禧存疑却需用之，便以胡琏先受其指挥，后宋希濂亦入局华中，二者实为蒋介石用以制衡白崇禧的工具。
明白这点后，观察印度，自独立起便宣称：不依附苏联，也不追随美国，乃不结盟运动之首。然而事实并非如此，毕竟身处国际舞台，难以独善其身。昔日江湖，美苏争霸，全球无人能避。所谓不结盟政策，实则印度欲盖弥彰，意图“称霸南亚”的雄心昭然若揭。这应无异议。否则难以解释印度挑衅中国之举——中国抗美援朝胜利后风头盖过印度，其便趁中国困难时，意图掌控“不结盟运动”，成为美苏之外的第三极。
战后，印度放弃“不结盟运动”，深陷“美苏争霸”漩涡，沦为制衡工具。至今，莫迪口号虽响，行动频繁，但仍难摆脱此命运枷锁。或许至此，有人仍感困惑。对此，笔者仍借历史释疑：只要透彻理解第三次印巴战争，所有问题自会迎刃而解。印度独立时，英国实施制衡策略，实行印巴分治，让两国矛盾不断，以维持其影响力。同样，巴以冲突也源于英国此手法，只是后来力不从心，主导权转至美国。
因此，现今上演了一出戏剧性场景：巴以冲突中，英国随美国派军舰护航，却屡遭胡塞武装重创，自食其果。言归正传，我们继续讨论主题。印巴分治后，巴基斯坦与印度的矛盾持续不断。1947年，双方为争夺克什米尔地区爆发首次战争，最终印度获胜，占据了该地区约五分之三。1965年，第二次印巴战争爆发。此次印度实为被动，本无意参战。究其原因，1962年刚遭重创，正在恢复，若再败，印度恐将陷入内乱。
然而，印度当时为美苏所重视，美苏皆欲借其制衡中国。因此，美国舍弃巴基斯坦，致其转向中国。最终，在中国严正警告下，印度不得不收敛行为。换言之，第二次印巴战争中印度占据上风后，自信倍增。得益于美苏两国的支持与武装，印度自信满满，甚至有过度膨胀之态，但有人认为印度将崛起，实则未洞悉历史真相。若印度能崛起，早已起步。朝鲜战争后，日本因制衡苏中获美援而迅速强大。西欧亦如此，美国通过马歇尔计划助其制衡苏联，迅速复兴。
印度当年获美苏全力支援与武装，意在制衡独立自主的中国。时至今日，仍高呼“印度崛起”，却难掩发展困局，一切尽在历史明镜之中。打赢第二次印巴战争后，印度自信心大增。六载之后，1971年，第三次印巴战争再度爆发。引爆点仍是克什米尔，但印度此次策略更明智，瞄准东巴基斯坦（今孟加拉国）。为解除地缘威胁，避免巴基斯坦东西夹击，印度首要目标是分裂巴基斯坦。印度为此设定三项目标：分割东、西巴基斯坦，歼灭巴主力军，并夺取其控制的克什米尔地区。
理想虽美，现实残酷，印度终为“制衡工具”。然而时过境迁，美国因越战泥足深陷，与苏联较量处下风，无奈寻求与中国和解。印度实际上支持苏联，故第三次印巴战争爆发后，美国即要求印度停战，否则将切断援助，并调动土耳其、约旦等国力量，以支援巴基斯坦。简而言之，美国视苏联为对手，现感应对艰难，无法再直接阻拦。若印度壮大，即苏联势力增强，故必阻之。不料印度置若罔闻，持续冲突。
美国焦急寻对策，目光转向中国。12月10日，基辛格秘密约见中国驻联合国大使黄华，直言美舰将赴孟加拉湾，且吨位超越苏联在彼处军舰。关于中苏边界，我方卫星监控之下，苏联动向已非秘密。因此，若中国视印度次大陆局势为安全威胁并采取行动，美国将反对他国介入中国事务。简而言之：邀请中国出兵以保障安全，但被中国拒绝。表面原因是条件不成熟，实际原因是此事风险极大。
若中国答应出兵，则可能沦为“制衡棋子”，此理自明。一旦有初次，后续必有二次、三次，接踵而至，不可不察。需知，美苏争霸时，制衡力量常为共有。美国能借中国制衡印度，未来也可能让印度制衡中国，局势凶险。印度现今的表现，不就印证了这点吗？中国倡议一带一路，美国则携手印度推进印太战略及“印度-中东-欧洲经济走廊”，表面热闹非凡，实则仍是将其作为“制衡”的棋子布局。
若中国当年应允美国出兵，中印矛盾恐早已激化失控，远非现今相对可控的小规模冲突，必将大幅牵制我们精力，甚至可能被迫如印度般，沦为“制衡”的棋子。因此，中国当年拒绝美国密约出兵，原因不仅限于“条件不足”，更非放弃巴基斯坦，而是随后以独特方式，成功迫使印度停止行动。第三次印巴战争告终，东巴基斯坦脱离成为孟加拉，西巴基斯坦得以保留。印度未能全面占领克什米尔，制衡之下，其现状亦受此影响。#百家说史迎新春#
