说出来不怕大家笑话，我的软路由又要升级了。这玩意儿，就像男人的玩具，总觉得还能更好。之前那个E3845，四口千兆，当年也算叱咤风云，现在嘛…老了，带不动了。
事情是这样的，最近寻思着，不能让家里的带宽闲着，挂了几个某某云的节点，想赚点零花钱。结果，尴尬了。三台设备同时上传，软路由的CPU直接爆表。不用想，肯定是那个老掉牙的CPU拖后腿。你说，路由这玩意儿，除了路由本身，我真没啥其他需求。简单、便宜、低功耗，这才是王道。正好，手头有几个RK3399的板子，不如折腾一下。这俩玩意儿，E3845和RK3399，一个x86，一个ARM，就像苹果和安卓，各有各的说法。参数摆在那，看着挺枯燥，但背后藏着门道。
E3845，四核四线程，主频1.91GHz，听着还行，但架构老，22nm工艺，功耗也高，10W呢。RK3399，六核，俩A72大核，四个A53小核，28nm工艺，功耗低多了，满载也就5-8W。单看参数，可能没啥感觉。来点实际的。Geekbench 5跑个分，E3845单核200分，RK3399的A72核心直接翻倍，400分！多核呢？E3845才600分，RK3399直接上1200！这差距，就像自行车和摩托车，完全不是一个量级。网络吞吐能力，这才是路由的本职工作。E3845大包转发能跑满千兆，小包稍微强一点。
RK3399大包也差不多，小包得看驱动优化，但差距不大。真正拉开差距的是VPN。E3845没硬件加速，纯软件跑IPSec，100Mbps都费劲。RK3399有硬件AES加速，直接飙到500Mbps+。这对于有科学上网需求的人来说，简直是福音。带机量，这玩意儿有点玄学。理论上，E3845能撑5000-8000个并发连接，RK3399能到8000-12000。但实际情况，家庭用，50-100个设备，俩都够用。但如果是在高密度场景，比如公司，或者需要跑很多QoS规则，那还是RK3399更稳。兼容性方面，E3845是x86，OpenWRT、pfSense、OPNsense，随便刷。
甚至还能装Windows，玩点高级路由功能。RK3399就得用专门的OpenWRT镜像，比如FriendlyWRT。商业软路由系统，比如爱快，对ARM的支持就没那么好了。扩展性，这又是E3845的优势。PCIe 2.0接口，插个四口千兆网卡，方便。还能接SATA硬盘，搞个NAS+路由一体机。RK3399原生就一两个千兆网口，想扩展，只能用USB 3.0转接，或者PCIe转接，但性能会有损耗。功耗和稳定性，这才是RK3399的杀手锏。E3845待机8W，加上网卡，轻松上12W。RK3399，3W！
被动散热，无风扇，7×24小时运行，稳得一批。E3845就得注意散热了，不然容易出问题。这么一对比，优劣就很明显了。E3845，x86生态完善，扩展性强，适合多功能一体机，但性能落后，功耗偏高。RK3399，低功耗，硬件加密强，性价比高，适合纯路由场景，但ARM软件适配少，扩展依赖转接。说实话，如果手头已经有E3845，带宽又不大，500M以下，凑合用也行，但别开太多复杂规则。但如果让我重新选，我会毫不犹豫地选择RK3399。毕竟，省电才是硬道理。不过，话说回来，这俩玩意儿，都快成时代的眼泪了。现在，RK3568或者Intel N100才是YYDS，性能更强，以后升级也更灵活。所以，我这软路由，可能又要折腾了。这不，又开始在网上看各种测评视频了，哎，男人嘛，总得有点爱好，你说对吧？
