为什么产业西迁原因一定是多方面的;

见闻致 2024-10-21 23:38:29

前两天写的一篇文章被删掉了,

笔者一直认为,不去把每一件事都想的那么坏;

只要说一些不偏激的话,不站立场,客观的分析,到什么时候都是没有问题的。

“我拿了17套房,还有三年房租。”“我家拆迁拿到900多万!”

还有“我家赔了5千万,以前太穷了,还有几只鸡要放到哪去”:

后来被成都官方实锤这全是扯淡,基本都是前几年在拆,最多20W左右。

但这个并不是笔者所关注的点;

9 月 25 号财联社消息,中央和国务院,要让资金、技术、劳动密集型产业从东部往中西部转,从中心城市往腹地转。

国家现在明确要求把沿海产业向中西部转移,计划在24年-26年主攻劳动密集型和部分传统制造业;

目标是500家企业完成西迁。在27-29年聚焦高新技术和现代服务业,再迁500家。

但没想到铺天盖地的自媒体都在说和战争有关;他们愿意写,也有人愿意看。

其实说实话我感觉和战争关系真不大,很多自媒体这样说也是噱头罢了。

硬要说战略纵深我也认可,其实更是为了平衡地区发展。

现代战争,真到了导弹突破防御体系可以攻击到领土时,证明已经输了。

而西部的开发,就像是给国家的发展上了双保险,多点开花,才能稳中求进。

而且人口分布不均的问题,也需要通过西部开发来解决。

东部城市的人口密度过高,而西部则有大量未开发的土地。

引导人口向西部流动,不仅能缓解东部压力,还能促进西部地区的繁荣。

那么为什么迁移原因一定是多方面的;

其实大家可以看看美国“脱实向虚”后工业凋零的教训。

将过剩的产能(多数是劳动密集型低端产业)转移到西部地区,防止低端产业全部转移到东南亚和非洲。

上面的想法是:国内一定要保留全产业链。

做好最坏打算,哪怕被全世界封锁,我们关上国门内循环可以自给自足生产所需的一切。这是战略考量。

以前不迁移是因为外部环境好,经济动力足,而目前为经济增长寻求新的动力。现在外部环境不好,经济增长又放缓,只能靠迁移增加几台发动机来增加动力。比如,从上海迁走60万人去甘肃,整个甘肃的房地产过剩问题都解决了,经济也改善了。而上海2500万人,迁走60万人,对经济负面影响很小,还有减轻交通拥堵,群租房多,房租高,管理难度大等正面影响。当然我想中东开发应该还是在四川,毕竟四川省发布了重大项目投资2.15万亿元的城市拆迁改造大基建项目;其中130个基建项目涉及12座城市,这些信息基本人尽皆知了。所以今天说那么多就是告诉大家,别想太多,虽然很重要,但不是因为战争,别搞得人心惶惶的;更多的是对于我们有利的。还是那句话:大国一盘棋;

当历史的车轮滚滚向前,时代浪潮奔涌不息。

0 阅读:0