有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。

近日，河北邯郸三个13周岁的初中生杀害同班同学小光（化名）的事情闹的沸沸扬扬，更牵动着亿万网友的心。

任谁也想不到，小小年纪的孩子怎么就这么残忍？

小光今年13周岁，父母离婚且都各自再婚，并在外地工作，他跟着爷爷奶奶长大，算留守儿童。

虽然如此，但小光并不缺爱，也因此，手里的零花钱比较多。

同桌张某也是留守儿童，他经常联合班里的马某、李某一起欺负小光，跟他索要钱财。

小光是个十分乖巧且有点内向的孩子，无力抵抗这种欺负，只能交钱。

然而，张某等人并不满足于抢钱，反而热衷于欺负他，比如课间时间，把小光关在劳动屋里，看他着急的模样。

小光很无助，他曾经十分消极的跟前桌说自己想死。

也曾经跟父亲说不想上学了，可惜的是，父亲问他不上学的原因时，他只说不愿意去学校，却没说自己被欺负的事情，如果能早一点寻求父亲的帮助，一切是不是会不一样？

3月10号下午一点，小光拿着充满电的手机外出，两点多，爷爷外出时给他打电话问他啥时候回家，用不用留门，小光说一会儿就回。

没想到，爷爷五点到家，小光竟然不在家，爷爷给小光打电话却关机。

爷爷一下就慌了，孙子十分乖巧，从来没有出现过关机的情况，他又耐心等了一会儿，结果电话依旧关机，爷爷赶紧召集亲朋好友们帮着一起找。

爷爷不知道小光跟谁玩的比较好，就打电话询问班主任，班主任便将张某、马某、李某的家庭住址给了他。

没想到，张某、马某、李某都表示没见过小光。

结果，监控显示，小光出家门后不久就和张某三人聚集在一起，而且张某骑电动车载着小光，三人在说谎。

然而，张某听闻有监控后，一点都不慌，甚至连个磕巴都不打，就又改口说，他们四个的确在一起玩了会儿，但不久后，小光就和一个“小矮个”走了，在那之后就没见过了。

另外两人也这么说。

小光家人和民警又开始寻找这个“小矮个”，可无论是小光的小学同学还是中学同学，都没有这么一个人，线索就此中断。

最重要的是，3月11号早上，张某三人都十分淡定的去上学，一点异常都没有，谁能想到，小光的消失和三人有关呢？

然而，张某三人自以为做的天衣无缝，实际上漏洞百出。

小光父亲一大早就去补办了小光的手机卡，寻找线索，登录微信后发现在事发当天下午4点10分给张某转了191块钱。

民警立马去学校找张某三人，张某闭口不言，其他两人则供认了杀害小光的事实。

三人分工明确，先是把小光带到距离张某家100米远的废弃蔬菜大棚里，张某回家拿铁锹，其余两人一人在大棚里看着小光，一人在大棚外放风。

最后三人将小光杀害，并自作聪明的将小光的容貌用铁锹毁坏，以为这样就没人能认出来小光，殊不知，牙齿、指纹、DNA等都是证据。

小光的家属痛彻心扉，母亲悲痛发文：让那些害你的人早日得到法律的严惩。

父亲则更直接：杀人偿命。

然而，面对学生杀学生的这么一场恶性事件，小光学校的校长却说这是一场意外，令人心寒。

当初班主任在爷爷询问小光跟谁关系好时，给出了张某三人的名字，这是不是说明老师一直不知道小光被欺负，这是不是班主任的失职？

小光的奶奶和母亲受不了打击，生病住院了。

爷爷没有倒下，但他吃不下、睡不着，半夜抱头痛哭。

父亲和姑姑则在为小光伸张冤屈，誓要讨回公道。

虽然现在张某三人已被刑拘，律师却表示，张某、马某、李某三人是13周岁的未成年人，根本没有死刑这一说，最重也是无期徒刑，而且也未必会被判无期徒刑。

这也就意味着，小光父亲的诉求“杀人偿命”很可能无法实现。

那么问题来了，如果说未成年人因为年龄关系，杀人不用偿命，那么责任应该谁负，罪责谁担呢？