董军防长代表中国，在100多国代表面前，给俄乌指出唯一出路。

在香山论坛开幕式上，董军防长出席并发言，重点谈到了乌克兰危机、巴以冲突这几个地缘政治热点，说要想解决这些问题，劝和促谈、政治解决既是根本的出路，也是唯一的出路，战争对抗不会有赢家。

【董军防长出席了香山论坛开幕式并发表了演讲】

这番话，既是说给俄罗斯、乌克兰还有以色列听的，也是说给在热点背后若隐若现的美国听的，以上国家都派了官方代表团出席。

中国防长的言外之意并不难懂，但关键是能不能听进去。

另外，全球地缘热点并不只有乌克兰危机和巴以冲突这两个，“等”字里面，也包括朝鲜半岛、南海这些热点，之所以要重点突出俄乌和巴以，自然是因为这两个热点矛盾最尖锐，对抗烈度最高，也更凸显全球治理、完善共同安全的紧迫性。

最重要的，就是安全不可分割原则。一方安全，不能建立在另一方的不安全之上。这一道理，对于全球各个地缘政治热点来讲，意外地具有普适性。

【董军防长的表态，引起了俄媒的注意】

这得益于我们对冷战后安全格局演变的高度提炼与总结，几十年来全球热点此起彼伏，但往往都没脱离这个规律。

而说到共同安全，以美国为首的军事同盟集团就是典型的反面教材。董军防长也强调，不可分割的共同安全体，应当建立在最大公约数，而非个别小团体的利益之上。虽然没有具体点名，但自然会有人对号入座。

说白了，美国从冷战持续到今天的这套军事同盟模式，是为自己在全球的战略利益服务，同时让自己的盟友喝点汤。这里需要我们结合美国国务卿布林肯在今年慕安会上发表的“餐桌菜单论”去看，谁在餐桌，谁上菜单，都是美国人说了算，没有什么“共同安全”可言。

而美国所谓的“战略同盟”，虽然打着“全球”的幌子，但归根结底还是拉帮结派那一套。可以说，北约模式就是美国军事外交的舒适区，也是美国这几年单极秩序的重要支柱之一。

从中国的立场出发，理想的多边防务合作框架，应该有以下几个基本原则，首先是明确政治解决为根本方向，而立场要做到客观公正，对于地缘热点，要标本兼治，在促和方面要加强团结，最终目的是推动多极秩序。我们的军事外交，也是围绕上述原则展开。

【北约同盟体系是美国单极格局的重要支柱之一】

所谓标本兼治，以俄乌冲突举例，双方靠军事行动攻城掠地，还通过多种外交手段，争取暂时的支持，换来临时的胜利，这就是治标。

也许俄罗斯可以长期占据乌东四地，迫使乌克兰吞下苦果；又或者乌克兰在战场和外交上都成功反攻，在让普京政府“付出代价”，接受失败的同时，又成功推动“拥抱北约”的国策。

乍一看这两种可能，都会立时为冲突画上句号，共同点都是以一方的胜败，但危机的导火索还在，问题的根源并没有消除。

因为西方不会坐视俄罗斯在乌克兰这边“开疆辟土”，进而威胁自己的安全空间；至于俄罗斯，之前他们就不会容忍乌克兰成为北约对抗俄罗斯的前线，而一旦俄乌冲突逐渐朝对自己最糟糕的方向，普京政府也会把手中的底牌亮出来。

眼下，随着西方愈发热衷于讨论，解除乌克兰袭击俄罗斯的“限制”，风险升级的可能性越来越突出，以至于普京都发出强硬的警告，称此举无异于“宣战”。

【俄罗斯副防长福明在香山论坛上发言】

但冲突进入第三年以后，从俄乌再到美欧，在对抗路线上都已经是积重难返。率团参加香山论坛的俄罗斯副防长福明，还在发言时意味深长地表示，西方准备参考乌克兰模式，在亚太“挑起大规模战争”。

但正如董军防长所说，越是尖锐的矛盾，就越不能放弃对话和协商。

就我们的角度而言，即便冲突双方都各执己见，分歧巨大，但保持对话，至少有助于防止局势进一步升级，也为“治本”保留了可能性。

《孙子兵法》开头就写了，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，这句话一直到今天，仍有“不可不察”的现实意义。

【俄乌冲突与巴以问题都需要“标本兼治”】

现代化的国际格局下，地缘政治热点的形成原因愈发复杂，而武力冲突作为解决手段的可行性自然愈发渺茫，很多事情，并不是“快刀斩乱麻”那么简单。

当年俄罗斯进军基辅，完全就是打着“速战速决”的心思去的，结果还是跟西方打起了持久战；而以色列天天说要在加沙铲除哈马斯，快1年过去，反而因为人质问题焦头烂额。

香山论坛是带有军事属性的多边对话平台，中方防长专门强调政治解决，因为军事恰恰是政治的延伸。我们的目标很明确，就是要与各国军队构建新型的安全伙伴关系，彻底摆脱冷战思维的残留。