《水浒传》中最厉害的好汉是谁？着实难说，若是单论武艺，或许是卢俊义，若加上会法术的高手，那自然就是公孙胜了，无论如何，武松和鲁智深都谈不上是最强，但论人气，他们却是最高的。
武松和鲁智深能火出圈，是得益于作者赋予了他们最多的戏份，同时他们在书中呈现的形象也是相对正面的，在多数人看来，他们是最符合读者心中对“好汉”二字印象的人。
（水浒传剧照）
但说来奇怪，这人设相似的两兄弟，在梁山大哥宋江眼中却截然不同，至少从书中呈现的剧情来看，宋江明显是拿捏了武松，但他对鲁智深有所忌惮的，为何会这样？
一、二龙山兄弟
武松和鲁智深可以说都是施耐庵在故事初期重点描写的角色，“武十回”和“鲁十回”就是最好的证明，要知道这部名著最长的版本也不过只有一百二十回，梁山好汉就有三十六天罡、七十二地煞，总计一百零八人，武松和鲁智深就各占十回，足见他们有多受偏爱。
更多的戏份也意味着他们的形象会更为立体。
其中武松是贡献了“景阳冈打虎”“怒杀西门庆”“醉打蒋门神”“血溅鸳鸯楼”等名场面。
他是形象是“如同天上降魔主，真是人间太岁神”，武松的为人就突出一个狠。
（武松、鲁智深剧照）
而鲁智深则贡献了“倒拔垂杨柳”“怒打小霸王”“大闹野猪林”等戏码。
相对于狠辣的武松而言，鲁智深这人还多了几分莽。
无论如何，他们二人所做的那些事，大多都算得上是惩奸除恶，因此他们也成了读者心中“梁山上为数不多的好人”。
巧合的是后来鲁智深先在二龙山落草，武松又去投奔他，如此相似的两个人就这么在二龙山成了兄弟，后来又在三山聚义时一同归顺梁山，成了宋江的小弟。
如此一来，宋江应该对他们一视同仁才是，但读过原著的人都该明显的感觉到，宋江对鲁智深和武松的态度是截然不同的。
二、宋江的区别对待
先看群雄聚义，提到招安一事时，宋江对二人的态度。
当时武松是第一个站出来反对招安的人，你看宋江是如何安抚他的？
说是：“兄弟，你也是个晓事的人。我主张招安，要改邪归正，为国家臣子，如何便冷了众人的心？”
对于武松，宋江打打感情牌，也就安抚了。
（武松、宋江剧照）
可鲁智深不买账，又顶了一句，而宋江的态度则卑微了不少：“众弟兄听说：今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧。有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，竭力施功，有何不美？因此只愿早早招安，别无他意。”
他此时是拉其他兄弟一起，用集体的利益去压鲁智深。
如果这还不明显，那征方腊之后，宋江对他们二人提出退隐的决定时拿出截然不同的态度，就很能说明问题了。
当时武松是断了一臂，你看宋江是何态度：“当下宋江看视武松，虽然不死，已成废人。武松对宋江说道：‘小弟今已残疾，不愿赴京朝觐，尽将身边金银赏赐，都纳此六和寺中陪堂公用，己作清闲道人，十分好了。哥哥造册，休写小弟进京。’宋江见说：‘任从你心。’武松自此只在六和寺中出家，后至八十善终，这是后话。”
作者强调了一句，武松已成废人，这也是宋江对他的看法，所以武松说不回朝接受封赏，宋江只当是甩掉一个包袱一般，说了句不痛不痒的“任从你心”。
（宋江、鲁智深剧照）
而鲁智深要退隐时，宋江是什么态度？可以说是苦口婆心的劝说：“那和尚眼见得是圣僧罗汉，如此显灵。今吾师成此大功，回京奏闻朝廷，可以还俗为官，在京师图个荫子封妻，光耀祖宗，报答父母劬劳之恩。”
鲁智深无心还俗，他又说去京城给鲁智深弄个大刹，让他当僧首。
你看，宋江对鲁智深当真是毕恭毕敬，不敢怠慢。
同样是猛汉，为何宋江对他俩的态度截然不同？
其实从武松在十字坡的经历，就能看出他与鲁智深的区别。
三、鲁智深与武松的区别
当初武松被押送去孟州途经十字坡，那孙二娘见武松人高马大，便对他起了歹心，毕竟他们干的不仅是杀人越货的活，甚至还会将那些被杀之人的肉做成包子馅。
所以孙二娘只依照惯例对武松下手，哪料武松早已看穿她的把戏，反倒将她擒下，若非张青求情，只怕武松早已对他痛下杀手。
结果后来张青一顿彩虹屁，加上好酒好菜招待，武松反而与他们成了结拜兄弟。
这说明什么？说明武松这人太容易被收买，当初他崇拜宋江，也是因为宋江看得起他，还给了他十两银子接济他，甚至后来张都监要拉拢他，他都已经有心为张都监卖命了，显然，武松就是那种“吃人嘴短的人”，容易被拿捏，不需要投入太多的精力，宋江这种人精，自然能轻松拿捏他。
而鲁智深则不同，他固然也在十字坡遭了孙二娘的毒手，但区别在于他是压根没发现孙二娘的轨迹，他确实是差点被杀了，孙二娘饶他一命，他自然没法打着“为民除害”的理由去杀孙二娘和张青了。
（武松、孙二娘剧照）
还有一件事能看出鲁智深与武松的不同，当初鲁智深与李忠结交时，哪怕对方给了他银两，他仍要说对方“不爽利”，足见他这人确实难搞，与“吃人嘴短”的武松有本质区别，宋江自然是处处都不敢怠慢了鲁智深。
其实做人更应该学鲁智深，一码归一码，若像武松一般，总是有“吃人嘴短，拿人手短”，那就太容易被人拿捏了，哪怕有一身本领，到了社会上，也定是要吃亏的。
