我看了完整的视频，还有车上乘客的描述，我想还原三点，1，我不知道那个男子说了什么，但是，他在火车上絮叨了一个多小时。2，大姐并不是一上来就“锁喉”，而是男子骂大姐是鸡之后，动手的。3，所谓的“锁喉”也不过是把手放在男子脖子上，男子也没挣扎和反击，而是继续言语挑衅。所以，男子言语是否“辱华”，和大姐动手是否因为“爱国”，其实和事件本身，没啥关系。我来重新描述下这个事件，大家再来评论：在高铁上，一个男子自言自语的絮叨了一个多小时，打扰了其他乘客的休息，在周围乘客忍无可忍的情况下，一个大姐挺身而出，制止男子的不文明行为，并要求其跟其他乘客道歉。这个乘客不但不道歉，继续言语挑衅，并骂女子是妓女，女子愤而出手，把男子按在车厢壁上。但男子继续言语挑衅，其二人被其他乘客劝开。并被工作人员带走。

如果事件这么写，抛开“辱华”，“爱国”这些字眼，评论是什么？看法又是什么？整个这个事情，即牵扯不上什么“言论自由”，更扯不上什么“执法权”，甚至什么“私刑”。就是在公共场合，自身权益受到侵害时，被侵害人能做什么，该做什么。如此而已。其最终的争论，也该是公民在自身权益受损时，可否阻止侵害人的继续侵害，和尺度在哪，如此而已。那些大放厥词的恨国党，“民主派”们，要知道在美国，有外人进入私有土地上时，产业主是可以开枪射杀侵入者的。那么当有人谩骂和侮辱我时，我用最低武力让对方闭嘴，又错在哪呢？