世预赛国足在客场2比1战胜泰国队，武磊再次成为赛后热议焦点。主要表现在两点，第一、是武磊当选全场最佳球员而不是公认为表现更好的韦世豪。第二、武磊在比赛中几次单刀没进，也没传球给位置更好的队友谭龙。

其实武磊为何被评为全场最佳也没啥好争议的。

毕竟他打进中国队扳平一球，而且是在冒着受伤的风险下打进的。一般来讲，是否最佳球员，进球数据要远比助攻数据更重要。全场比赛武磊打进1球，韦世豪1个助攻，所以评分的时候武磊得分就更高。

尽管球迷心里很清楚，韦世豪才是本场比赛中真正扭转国足颓势的第一人。所以才有了赛后关于全场最佳球员的争议。

对于球迷的不同意见，上港跟队记者陈华在个人社交平台上讽刺这些国足球迷不懂球（上图）。他写道：“泰国当地技术官员和媒体不太懂球吧，中国网友认为武磊不及格，他们怎么还评当场最有价值球员？”

陈大记者这就偏激了。先不说这个最佳的评选是不是由泰国当地技术官员评出来的，就问你是哪只眼睛看到网友说武磊表现不及格的？就算有，也是极个别网友，以极个别人来代表大部分球迷，非蠢即坏啊。

其实，大部分球迷只是批评武磊丢单刀，踢球有点独，认为韦世豪更配得上这个全场最佳而已。

事实上，武磊在本场表现不错，虽然丢了几次单刀，但他舍身破门的一幕足以让人动容，至少可以打70以上，根本不可能不及格，连60分都没有。

武磊都没说啥，陈大记者就急着上去拉仇恨，而且说得还不对。唉，都不知道你这到底是在帮武磊还是害武磊呢？

有意思的是，赛后沪媒上观新闻也出来力挺武磊，认为他已经超越名宿柳海光成为国足史上第二射手王，他的作用不仅仅体现在当射手时的“进球如拾草芥”（上图），而且“在国家队，武磊的战术价值，来得（比上港）更大”。

为此，该媒点出武磊几个重要技术特点之于国足的重要性：反击时武磊“空切、突破、拿球和策应，就显得弥足珍贵”、进攻时“武磊的启动速度、空切跑位和临门一脚，对中国队的技战术发挥来说，就更不可或缺了”。

只要“磊失单刀”继续存在，关于武磊的争议就不会停息。

大部分时候球迷是恨铁不成钢，毕竟武磊这个问题已经存在很多年，但凡他能改进单刀能力并有较大提升，那国足的攻击能力就不是现在这样了。

只可惜，现在的武磊已经32岁，球技和状态都只有下降空间，基本没有提升的可能性。