极越01智驾最大的缺点

螳螂说球 2023-10-19 18:45:09

往返3000公里高速公路跑下来,这套系统足够安全省心,全程自动开,发现智驾最大的短板是与人的博弈。 与人博弈最高频的场景就是变道,而国人是不喜欢让道给别人的,加上系统保守,所以变道往往是“失败”最多的场景(失败的话会变回自己的车道等待,系统继续等待机会变道,不会挂掉或者等人接管,但是后果是需要让其他车,变道变得晚,走到队尾),好在极越的智驾会加速变道,如果不是后车咬太紧或者遇到变道时后车刻意加速,变道成功率也还行。

想要解决这个问题,或者提升智驾变道主动性 ,一是调整系统取向,是安全还是激进(反正后车加速顶你出事你全责),二是别人是否礼让,而很少发生在对侧面和后面车辆距离和速度的探测错误。而解决这个问题,靠现有任何量产车激光雷达方案是没用的,目前普遍的方案都是车头激光雷达,激光雷达fov不到360都还称不上全能力(暂且不论车顶激光雷达还有低处死角)。解决了传感器问题,光探测目标空间位置和识别类型也是没用的,还需要对目标速度和行为进行预测,而无论什么大数据模型,不可能对每一个车进行精准预判,你不知道这车动力多强,车主驾驶风格如何,或者此刻他是否想加速,或者此刻是不是他的朋友在开,目标车辆从匀速变成加速这种行为永远也无法预测,很多问题不是简单一个传感器解决的。 通俗点,你骑车变道不回头吗?激光雷达只看前不看后的方案真的不是智商税吗?如果不是,那视觉方案大概也不差(不谈极限边界问题),大家都是探测前方,视觉出了问题顶多车主接管提前踩刹车就行了,而变道被后车撞的问题,前激光又不能解决。

另除了高速变道,其他方面,对前方道路的观测,激光雷达能在边界能力强多少,我自己是很难感知到,比如暴雨天,看不见路的那种,视觉方案可能减速或者交给人,是否激光雷达方案效果有提升,激光也并不能很好穿透雨雾。(具体车型横比是没意义的,比如用小鹏的激光雷达方案比较比亚迪的视觉方案,换小鹏纯视觉可能也比比亚迪强) 如果你真的对这方面特别在意,有激光雷达强迫症,我只是告诉你激光雷达不是万能的,不可能一个miniev装个激光雷达就比极越和小鹏的视觉方案强,即便激光雷达真的万能,也不是现在市面上在售的量产车方案能达成的,传感器,芯片,算力,都不一定够用,大数据模型能发挥的作用是有限的,数据覆盖解决了也不能解决个人行为预测。头上有个鸡脚就能升仙的神话可以停一停,不要买虚假的期货,长期观望吧(假如你真的不着急买车,等十年八年的)

现在所有车企都在热推自己的城市辅助驾驶方案,想应对城市复杂路况,激光雷达方案,靠车头两个激光雷达甚至一个激光雷达根本没用,除非还是用的BEV视觉方案。城市中四面八方都有动态目标,并且快递外卖乃至共享单车和摩托车,全都不会规范驾驶,会在车流穿梭,会从你右方超车,一个只有车头激光雷达的车,按车托的话,激光雷达扫过一遍就记住路况了,就刻舟求剑可以应对穿梭的动态目标了,有这种雄心和自信,有这种“老司机”智驾系统,真的为其他交通参与者担忧。

0 阅读:69

螳螂说球

简介:知恩图报,善莫大焉。