在过去的文章中作者说过，俄乌冲突就是由美国一手挑起的“战争”，美国的根本目标就是借助所谓的“俄罗斯威胁论”去收割欧洲资本和影响力，同时还能借用欧洲势力最大程度全方位“削弱”俄罗斯。但是普京作为叱咤国际政坛数十载的“老将”，之所以要接招其实还是看中了这里面存在的利益。而且如果一切按照普京所想，俄罗斯在数年后获得的不仅仅是账面利益那么简单。
如何来理解上述这句话呢？首先我们可以把特别军事行动所产生的利益分为两类，一类是短线利益、一类是长线利益。短线利益很简单，就是给俄族人“开疆扩土”，给克里米亚打通陆上通道，同时消灭俄罗斯边境上最大的安全隐患。至于长线利益其实是一个时间问题，普京知道西方国家内部存在严重的分歧，甚至表面团结的北约和欧盟也有复杂的矛盾，只要普京能拖到这些矛盾点爆发，俄罗斯就是最大受益者。
据英国媒体报道，英国下议院近期举办了一场会议，在会议上英国首相苏纳克与英国工党前党首杰里米·科尔宾就俄乌冲突是否应该立刻结束这个问题进行了激烈交锋。首先是科尔宾，其认为停火虽然并不代表和平，但任何和平进程都是需要从停火开始，否则俄乌冲突就将继续下去变得越来越糟糕。值得注意的是，科尔宾还指责苏纳克在出访他国时的讲话，暗指苏纳克是“好战分子”。
这场会议的精彩之处就在于二人谁也不让谁，苏纳克听到这一席话后也进行了激烈的反驳。其表示：暂时停战对乌克兰来说绝不是“公正和持久的和平”，俄罗斯目前正在进行“非法入侵”，唯一能实现彻底和平的计划就是逼迫俄罗斯从乌克兰撤军，所有现在试图冻结这场冲突的想法和提议都是绝对错误的。不知道大家有没有发现，在西方国家现在类似于这种辩论越来越多，这就是长久冲突产生的连锁效应。
如果情况照此发展下去，或许真的对俄罗斯有利，毕竟西方国家都存在保守势力和激进势力，虽说现在大部分都是激进势力在掌权，但并不代表会长期维持，一旦西方大部分国家的政府发生更迭，那么很可能推动乌克兰危机暂时停止。当这场冲突暂时被冷冻之后，乌克兰还有希望拿回失去的土地吗？所以从目前的角度来看，谁能获得最终的胜利依旧无法判断。不知道大家对此有何看法呢？
（文/轩仔）
