说起最近韩国的“短命戒严令”，不到两天就被撤销的戏剧性操作，让全世界都看懵了。这事背后，不仅是韩国总统尹锡悦的激进决策问题，更折射出拜登团队在国际关系中的一种“老习惯”——对盟友的套路化利用，换句话说，不仗义。

我们先来看看韩国的处境。拜登政府上台后，为了围堵中国，提出了一套所谓“亚洲小北约”的策略，意图拉拢日韩合作。韩国作为其中的关键环节，被要求在经济、军事、外交上全面配合。尹锡悦上任后，为了讨好美国，几乎是无条件服从：对日本低头推动情报共享、配合美国制裁中国半导体产业、在核污水问题上对日本网开一面……这已经不是亲密关系了，简直是“跪着走路”。

可是，这一系列“亲美”操作，韩国得到了什么？驻韩美军的保护费上涨，核保护伞没影，连最重要的半导体产业也开始陷入危机。更别提，三星和海力士为了迎合美国的半导体政策，主动牺牲了部分中国市场份额，结果直接影响了韩国的经济命脉。而美国一边逼着韩国让步，一边忙着扶持自己的美光，明显是打算把韩国当个“棋子”，随时可以牺牲。

再看看这次戒严令事件。按理说，韩国这么卖力，美国应该至少装个样子支持吧？结果却是关键时刻踩了刹车。尹锡悦在国内对反对派强硬出手，目标是镇压那些被认为“亲朝”的势力，但军队最后选择服从国会的法案，而不是总统的命令。为什么？因为韩国军队的指挥权在美军手里，而美军显然不希望这场戒严行动继续下去。

拜登政府到底在担心什么？很可能是朝鲜半岛局势失控的风险。如果韩国的强硬行动被朝鲜误判为战争信号，那驻韩美军和驻日美军可能会陷入巨大危机。此时的美国，根本没能力应付一个突然爆发的朝鲜战争。换句话说，美国在最关键的时刻，为了自己的安全利益，直接把韩国的计划掐死了。

这件事对尹锡悦来说是个巨大的打击。他为了讨好美国已经付出了很多代价，国内民众早就因为他的“亲美”政策而不满，现在戒严令失败，反对派顺势推动弹劾，他的政治前途岌岌可危。而更让他寒心的是，美国不仅没有为他撑腰，反而用这种方式“放手”，让他一个人背锅。

拜登团队这种“不仗义”的行为，其实并不新鲜。在对待盟友的关系上，美国一直习惯用利益绑架盟友，在需要的时候强迫对方牺牲，但到了关键时刻，往往会因为自己的利益选择退缩。台积电是一个例子，美国用台海局势威胁台湾转移技术；而三星和海力士作为韩国的经济支柱，未来也很可能在美国的压力下步台积电的后尘。

更可怕的是，美国这种不仗义的套路还不只针对韩国。欧洲盟友因为俄乌战争被拖入能源危机，日本在经济上被迫承受“核污水事件”的国际舆论压力，甚至加拿大也因为贸易政策被美国“下绊子”。这种“损人不利己”的行为，短期内或许能满足美国的战略需求，但长远来看，只会让盟友对其逐渐失去信任。

而韩国的悲剧在于，它的地缘政治位置决定了它很难摆脱对美国的依赖。尹锡悦政府试图通过“极端亲美”换取安全和利益，但最终的结果却是被拜登团队毫不留情地利用和抛弃。如今，尹锡悦不仅要面对国内反对派的攻势，还得接受一个事实：美国的支持，永远是建立在自己利益之上的，当韩国不再有利用价值的时候，下一次的戒严令闹剧，也许就没有撤销的机会了。