2025年2月17日，俄罗斯的“战争纪事”网站披露，西方近期进行了战略推演，聚焦于北约对俄罗斯的潜在冲突，探讨了北约若发起主动攻势时，预计投入的兵力规模及其预期效果。俄罗斯网站报道，英方专家指出，与俄罗斯军队在战场上的对抗可能远比预期的更为可行。据其分析，北约只需动用约200个师、总计300万兵力，沿2800公里战线发起四轮重大攻势，即有望取胜。当前，俄前线部署约70万士兵，加上朝鲜后续增援的2至3万人，若北约实施上述战略，即使俄罗斯全境动员100万人参战，并有朝鲜军队增援50万入俄，北约在兵力对比上仍具优势。某些西方论调曾提及，若俄罗斯军队采取反制行动，则建议实施核打击针对莫斯科，前提是假设法国的核武器能比俄罗斯的更快抵达目标。
2月17日，《战争纪事》，一家俄罗斯媒体，报道了相关资讯的截图
某些个体提及北约可能集结200个师、300万兵力对俄罗斯发起攻势，乃至类比于历史上的巴巴罗萨行动，这种设想如何形成及其背后动机值得探讨。然而，这一话题涉及复杂的国际政治与军事战略考量，需要审慎分析。关于巴巴罗萨计划，涉及的德国部队配置包括180个师，这些师遵循二战时期的编制标准，而非现代军事单位规模。北约军事组织持有约200个机动作战旅的信息被提及若能实现出全员编制的200个师，同时获得美军全面支援，则情况将发生显著变化。北约当前配置约七十个师，其中包含预备役编制，而美国作为其中最具战力的部分，贡献了十三个师的兵力。值得注意的是，美国并未派遣人员参与俄乌冲突区域的行动。若以北约欧洲成员国合计人口为300万计，其中至多有100至150万人部署于前线任务。若北约能够调遣200个美军及北约部队中的20个师支援，其力量足以促使乌军收复部分失地。西方当前面临实力与行动的局限，却抱有过度的野心。以海湾战争为例，即便美国处于巅峰状态，亦未能成功集结200个主力师。
北约现今难以匹敌俄罗斯。
现代战争特性趋于开放透明。关于兵力集结的方向，双方均大致知晓。200万大军集结一事，若涉及俄军，其情报系统通常应能察觉。俄军被质疑可能为北约提供动员与集结的机会，此说法暗示可能存在信息遗漏或战略考量。然而，实际军事行动的高度机密性和复杂性意味着，即使是最先进的情报系统也可能存在盲区。因此，讨论此类问题时需谨慎，既要考虑技术能力的局限，也需分析战略决策的可能性与动机。是否存在一种可能性，在全球范围内，除中国外，任何其他国家或组织难以集结总计200个具备高作战效能的师旅级部队？这一设想基于当前国际格局分析，揭示了中国在军事力量配置上的独特地位，即在全球范围内，目前似乎仅中国有能力实现这一军事集结规模。工业能力唯有足以供给与维护，方能支撑起对200个师的后勤需求。
在2025年2月16日，乌克兰军方确认，朝鲜的第二批增兵部队已到达前线
若北约实施大规模军事行动，涉及300万兵力，实际投入战场的规模将受限于人员轮换与休整需求，并非一次性全数部署。将三百万人员划分为两组，一组负责轮换休整，另一组持续在一线作战。应将任务分批执行，以减轻前线人员的负担。关键问题在于弹药的供给。北约虽拥有大量军事力量，但并未能确保对所有部署单位提供充足的炮弹补给。依据西方提供的炮弹供应量评估，其支持下乌克兰部队的实际作战能力，大致限于同时支援1至2个师的行动。鉴于此限制，战术上可能采用循环部署，即所谓的“车轮战”策略。
北约提供的装备中，部分已被转交至乌克兰部队，并遭到了俄罗斯军队的破坏
俄罗斯军队中的义务役兵未参与行动，而集体安全组织的具体贡献暂未详述。基于英国专家的分析，若北约大规模部队对俄发动攻势，南线可能从土耳其发起，穿越高加索山脉直抵俄军核导弹设施。在此背景下，北约是否惧怕遭受核打击成为关注焦点。
关于俄乌冲突的严峻性，尽管战场上的牺牲极为惨重，但若与历史上某些事件相比，如随意投掷大规模毁灭性武器所造成的破坏相比较，其影响实际上要小得多。欧洲方面似乎预判，普京可能采取一种“某种意义上的安抚”策略，针对可能的欧洲联合军事行动。针对俄罗斯视乌克兰为斯拉夫同胞的看法，其采取行动时可能相对审慎；然而，若北约介入，俄方的回应势必坚决且果断。此间存在若干创意独特的个体，他们可能未曾考虑到，针对200个师所需的核弹数量。有观点提出，若以核武器实施攻击，伦敦这一城市有可能因一次核爆炸而从地球表面消失。然而，这一表述需基于精确的军事地理分析与核武器效应计算。
针对记者提问，美军不参战的情况下，欧洲国家集结兵力，宣称拥有约200个师、总计300万大军，但实际北约难以整合此规模部队
俄军若需在英伦三岛周边实施大规模登陆，预计部署约二十个师的兵力，即可实现对英国的战略目标。鉴于英国全境的军事实力有限，其坦克总量不足两百辆且未形成有效装甲师配置，故此规模的攻势将面临显著优势。英国虽已不再是昔日的大英帝国，其影响力显著下降，却仍试图介入乌克兰事务，此举颇受争议。过去，欧洲曾对俄罗斯提出分裂性的威胁。未知身份的评论者质疑，欧洲政客何以有资格声称俄罗斯构成对欧洲安全的威胁。最引人注目的是，尚无人公开挑战这些欧洲政治家的不当言论。
在当代冲突中，人力优势不再决定性，关键在于确保充足的武器、物资与弹药等战略供给。
北约的军事效能显著依赖于美国的支持，而其庞大的人员规模则以土耳其为主要贡献者。仅欧洲地区集结两支装甲师部队已属不易。美国总统特朗普当前对美军的放任态度表明，美军构成了北约运作的核心基础。若美军缺席，北约的能力将显著削弱。鉴于此背景，通过北约直接援助乌克兰以对抗俄罗斯的战略目标，已显现出难以实现的现实性。
