疫情全面放开，相信我们大部分人都成为了小阳人，感染以后的症状，以及有多痛苦就不描述了，因为亲身经历的人太多了，相信大家都深有体会，一直以来，每一位专家都再强调，奥密克戎致死率并不高，但是随着对因为感染死亡的病例的不断报道，不少人对于专家所说的致死率不高的情况也产生一定的疑虑。

那么针对当前中国是否低估新冠死亡人数，中国国家卫生健康委员会新冠疫情应对领导小组专家组组长梁万年29日在北京接受媒体采访时表示，从公共卫生角度来看，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率，只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断，现阶段应把防重症、防病亡放在优先位置。

谈及中国是否会调整新冠死亡病例判定标准，国家卫健委医政司司长焦雅辉介绍称，全球现在对新冠死亡的判定标准主要分为两大类，一是感染新冠病毒后核酸阳性，由新冠病毒引发呼吸衰竭，直接导致死亡，判定为新冠死亡，二是感染后28天以内全口径的死亡都计入新冠死亡。中国从2020年以来，一直采取第一类死亡判定标准。

焦雅辉表示，中国一直坚持实事求是、公开透明的原则公开死亡和重症病例信息，未来将继续秉持这一原则。中国之前公布的死亡病例既有因为新冠死亡的，也有感染新冠病毒后因基础疾病死亡的病例，中国自始至终坚持科学的死亡病例判定标准，而且也是同国际接轨的死亡病例判定标准。

随着大规模核酸检测取消，中国是否低估当前新冠死亡人数？梁万年表示，在疫情流行和快速传播期，很难准确判断有多少病死率、死亡率。从公共卫生角度来看，只有疫情周期过去后，才能比较精准地判断真正的病死率和死亡率大小，判断一场疫情对人群的危害，特别是对生命安全和健康的危害，其中死亡是一个重要指标，中国专家团队和中国政府一直高度重视。

“现阶段应该把防重症、防病亡作为优先，这也是防控策略重点调整的体现，把防死亡放在一个非常优先的位置。”梁万年说。

焦雅辉说，无论是哪种病原体引起的重症，一方面要求医院坚持全力以赴救治，降重症、降病亡，另一方面，一旦发生死亡病例，如果是新冠死亡病例，仍会按照法律规定如实公开，如果没有经过核酸检测，会在中国疾控中心的死亡原因报告系统进行报告。

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友进一步指出，在公众卫生领域有一种计算方法叫“超额死亡”，能评估可能造成的低估。2020年新冠疫情发生后，中国疾控中心团队很快对新冠流行可能造成的“超额死亡”进行了分析，并公开发表结果。关于这一波疫情可能引起的“超额死亡”，该团队已经在做相关工作，之后会陆续向大家提供。

总结一下专家的回复，第一，世界上有两种新冠致死率的统计方式，中国是第一种，也就是只把因为感染新冠，引发呼吸衰竭，直接导致死亡的病例放到统计里，但是出于对生命的尊重，公布死亡病例会把因为新冠直接导致死亡和间接诱发其他疾病导致死亡的所有人数都公布出来，第二，很难准确预估病死率和死亡率，现在公布的致死率是依照之前的情况做出的预估，意思就是既然是预估那也有可能不准，第三中国已经做好了超额死亡的准备，也就是说，针对因为新冠实际出现的死亡人数大幅度超过预估的死亡人数这一情况，相关部门是有心理准备的，也会有相应措施的。

针对专家的回复你们怎么看？