俄乌之战是21世纪以来全球最大规模的战争，俄军和乌军先后动员的兵力都在百万人以上；即便是现在乌军还保持了88万人的兵力，而俄军的参战兵力亦有六七十万人。
而大家都知道的是，乌军仍然在不断动员兵力，俄军除了参战兵力外，在国内还有建制内的其他部队。
在俄乌战争即将三周年之际，由于美国那边的情况转变，美方从最大的对乌援助国转变成了率先与俄罗斯接触，试图以谈判解决俄乌战争的领头者。
可是美国跟俄罗斯的接触，事先并未跟乌克兰、欧洲商量过，而是电话都打完、意见都交换后，再通知乌克兰和欧洲。
很显然，乌克兰和欧洲对此是不满意的。
而且美国还提出了要乌克兰提供全国50%矿产资源以偿还美援，并让欧洲负责继续援乌，以及负责停战善后等工作，这也让乌克兰和欧洲感到很突然、很震惊。
在这种背景下，乌克兰需要展现出自己在战场上的价值。
乌军在近期确实在红军城和库尔斯克两个方向都发动了比较顽强的反攻，但进展并不甚理想，至少不太值得拿到国际台面来说。
那么由乌克兰官方宣传自己对俄作战的战绩，哪怕是宣传数据，也起码有些文章可做。
比如乌克兰总统泽连斯基在2月15日时，就提到乌军到目前为止已经打死了将近25万俄军，并击伤俄军61万余人，合计毙伤俄军约86万人。
这一数据跟乌军总部当天发布的战果数——856660人，基本是同一数量级，可以认为是乌军对外宣传数的统一版本。
在这里为何要强调“同一版本”呢？
因为即便是乌克兰官方发布的战果数据，它也是经常不统一的。
比如乌军总部每天发布的战果数据，在战争初期宣传的是击毙俄军的数量，到后来就变成了毙伤合计。
要知道这可是两个完全不同的标准，能够在这一问题上也前后不一，里面的门道可不小。
而且乌克兰总统泽连斯基跟乌军总部的战果数据，往往也不一致。
就在10多天前的2月4日，泽连斯基在接受采访时就说道，击毙俄军的数量是35万人，此外俄军还有5万到7万人失踪，负伤数据是60万到70万人，这个数据总和达到了超过100万人，显然跟当时的乌军总部战果数是对不上的。
另外大家肯定也发现问题了，2月初的时候泽连斯基说乌军打死了35万俄军，2月中旬却又说打死的俄军是25万人。
短短10来天时间，同样是乌克兰总统嘴里的数据，俄军死亡数就差了10万人出来。
这说明即便是乌克兰官方，对于战果的宣传数也是不严肃的，否则也不至于出现这种前后标准不统一，前后数据矛盾的情况。
那么以最新的乌军官宣数据来说，认为打死了俄军20多万人、击伤60多万人，合计杀伤俄军80多万人，就可靠吗？
其实这个数据也是不靠谱的，因为俄军在战争中的动员量并没有像乌克兰那么大，80多万量级的伤亡如果存在，那么不可恢复性的损失（阵亡+伤残）保守也有四五十万人之巨，俄军的动员量是承受不住的。
毕竟在俄乌战争的前期，大家都知道俄军投入的兵力只有10多万人；之后靠着瓦格纳集团死撑着攻坚，但该集团先后加入的参战兵力也不过78000人。
俄军在战场上兵力剧增，是在30万动员兵可以参战之后。
此时，俄军终于稳住了战线，此后走正常征兵然后转合同兵这条线，可以为俄乌战争提供年轻的正规兵员。
而以高薪等其他条件，再继续招募志愿者、囚徒兵，以及部分海外兵员，使得战争中消耗性的作战由此类兵员承担。
然后，再将顿巴斯本地兵员彻底俄军化，这样又可以得到几万生力军。
通过上述方式，俄军在弥补了战斗消耗之后，将参战兵力提升到了60到70万人量级。
另外传说中的朝鲜军队，据乌克兰和西方情报估计，只有1万余人；其即便真实存在，但在俄军当前的动员量下，也只是极小一部分。
那么乌军可以在三年内杀伤80多万俄军，平均一年就可以杀伤二三十万人的话，俄军不大可能保持得住当前的部队阵容。
而且现在是俄军还在展开进攻的状态，这就更对不上了。
毕竟按照乌克兰公布的数据，在这三年战争中击杀了25万俄军，乌军阵亡4.5万人；按照这个交换比，乌军只要豁出去10万人，就可以全歼俄军部队。
乌军当前的总兵力是88万人，要是真能打得那么好的话，也不至于无法收复失地，现在还着急得不行了。
