我其实很有一段时间没有关注美国大选了,今天看到有网友在社交媒体上问“哈里斯为何突然就不行了”,颇感诧异,以为自己错过了什么重大的消息。
于是就查了查,发现这个结论似乎主要来自于两点:
一,哈里斯出了个昏招,接受了右翼媒体FOX的采访,结果自曝其短;
二、拜登不满哈里斯与自己切割,开始给后者使绊子。
这事怎么说呢?
我看了看哈里斯的那个采访,虽然算不上出彩,但也不至于有太多的减分。至于说拜登给哈里斯使绊子,就更是无稽之谈了。
拜登是一个有很强的政治信仰的人,而特朗普几乎代表了他所相信的一切的反面,击败老特,远比个人的恩怨重要。
综上,我看不出哈里斯选情有急转直下的理由。话不多说,还是来看看最新民意调查的结果吧。
根据《华盛顿邮报》)周一公布的最新选民调查,特朗普和哈里斯在美国七个关键州的选情不分伯仲——蓝州和红州变色的可能性不大,关键是摇摆州。
华邮和沙尔学院在10月上半月对5000多名登记选民进行了调查,结果显示,在可能的选民中,49%的人支持哈里斯,48%的人支持特朗普。
而根据FiveThirtyEight的每日选举民调追踪,截至10月21日,哈里斯在全国民调略占上风,领先特朗普1.8个百分点。
也就是说,至少从民调上,看不出特朗普要赢的迹象。
前共和党国会女议员,美国前副总统、伊拉克战争设计师迪克·切尼的女儿莉兹·切尼在被问及为什么支持哈里斯时解释说,“在这场竞选中,你必须在一个一直忠于宪法,并将继续忠于宪法的人和唐纳德·特朗普之间做出选择。”
这也是我始终坚信他会再次败北的原因。
一言以蔽之,特朗普这个人,能力虽然很强,但却绝对不是个好鸟。
作为个人如此,作为总统亦如此。
他不但在败选后试图赖着不走,还是陪审团一致认定的罪犯,这样的人成为一个成熟的公民社会的选择,是难以想象的。
有人以马斯克的选择来内涵我的判断,意思是小马哥这么牛逼的人,看问题不比你强?
马斯克自然是远胜于我,但这个逻辑是不成立。他个人的选择,不能代表特朗普的“清白”。事实上,在美国政坛历史上,还从来没有一人,如特朗普这样,将众多的搭档和幕僚变成了批评者:
前副总统彭斯;
前国家安全顾问博尔顿;
前国防部长马蒂斯;
前国务卿蒂勒森;
前白宫办公厅主任约翰·凯利;
前国家安全顾问H.R.麦克马斯特;
前国土安全顾问汤姆·博瑟;
前总统特别助理克里夫·西姆斯;
前公共联络办公室前通讯主任纽曼;
前通讯主任安东尼·斯卡拉穆奇;
前国家经济委员会主任加里·科恩;
前白宫法律顾问泰·科布;
前乌克兰问题特别代表库尔特·沃尔克;
前司法部长杰夫·塞森斯。
如果说马斯克的判断就是对的的话,那么这些人都错怪了川普的可能性有多大?
顺便说一下,我一直觉得,民主党迫使拜登退选是一个重大的失误,他要比哈里斯更适合在这样一个时候担任美国总统。
8月20日拜登在民主党代表大会上压轴登场,在演讲中数度落泪。他表示:
“我在职业生涯中犯了很多错误,但我尽我所能为你们服务。50 年来…我把心和灵魂献给了我们的国家…
“我的总统任期还剩五个月。我有很多事情要做。我打算把它们完成。能担任你们的总统是我一生的荣幸。我热爱这份工作,但我更爱我的国家。”
对此我想说,这世上并不存在完美的领导人,但只要他/她富有人性,懂得悲悯,不把国家、民族的命运置于个人的私欲之下,那他就是一个好的Leader。
比如拜登。
哈赢的可能更大一点
啥直冒傻气,肯定要败!
上一届倒是比较挺特朗普,觉得拜登看了,晕了,穿纸尿裤了,吃药了,跌倒了,断定特朗普当选。结果拜登赢了。
后来说美国种族歧视,黑人不可能被选,麦凯恩大英雄多么厉害的。结果奥巴马当选了。
👍👍👍
后来小布什时候,贬低小布什是花花公子逃避兵役智商底下断定克里要赢,结果小布什赢了。
这次哈哈哈“民调碾压”“支持率大胜”“60%美国人给哈哈捐款”我就铁定了特朗普必然当选。
西楼大佐对于美国的政治真的关心不惜余力的赞美美国真的我哭了
2016年把特朗普形容成一个疯子,有病,没经验,奸商,断定无望。结果特朗普大胜。
理性地看,贺锦丽很难,有特点无特质,刚参选时还好,时间越久越不利
后来又说后来又说奥巴马软弱,美国人反奥巴马黑人反奥巴马,螺母尼多么优秀筹款多少多少人支持民调多么高。结果奥巴马连任。
哈里斯笑的时候我觉得傻傻的
现在距离投票只有一个多星期了,东大媒体眼看騙不下去了。忙出来编个理由说哈哈民调忽然“暴跌”。騙的也差不多了,还有几天就要曝光了,没办法了。
听说吹牛老爹手里的东西是王炸
民调反应不了啥
哈里斯肯定赢
有这精力分析这些无用的东西