“拜登终于吸引了比川普壮观得多的人群！”有图有真相

港真，谁能否定这不是未来的拜登选民？否则民主党为什么反对选举投票要求出示ID，并且全票阻挡不让非法移民被记入人口普查统计的立法。所以与其说这是政治笑话，不如说是对未来的预言。

翻翻历史就知道了。加利福尼亚曾经是一个红州。共和党在20世纪中期的9次总统选举中赢得了8次。即使在洛杉矶县，共和党人也赢得了10次总统选举中的6次。

然后发生了一些变化。1986年民主党把持国会，当时的总统里根与民主党议长达成协议，以关闭非法移民为条件，同意向数百万非法移民提供大赦，其中大多数人居住在加利福尼亚。这使他们获得了投票权。

而实际结果是，民主党并没有兑现承诺从此堵上非法移民。

自那时起，共和党在加利福尼亚州没有赢得过一次大选。接下来将是德克萨斯州。然后是美国的其他地区。

从90时代到现在，民主党在推非法移民方面也是操碎了心。一棒棒接力，精心布局。

事实说话，当美国人民心偏右的时候，民主党可以身段柔软地推出克林顿这种，能大量采纳中间路线甚至保守派减赤字政策的人物，去出征总统大选。而克氏在非法移民问题上，看看他1995年国情咨文中的讲话，口气按照现在左翼的标准，完全可以被骂极端分子了。

“所有美国人，不仅在受影响最严重的州，而且在这个国家的每一个地方，人们都对大量非法外国人进入我们的国家感到不安。

他们所从事的工作本来可以是由公民或合法移民来从事的。他们使用的公共服务给我们的纳税人带来了负担。这就是为什么我们的政府已经采取了积极的行动，通过聘请创纪录数量的新边境警卫来加强我们的边境安全，通过驱逐两倍于以往的犯罪移民，通过打击非法雇佣，禁止非法移民享受福利待遇。

在我将向您呈现的预算中，我们将努力加快对犯罪被捕的非法移民的驱逐出境速度，以更好地识别工作场所的非法移民，正如前国会议员芭芭拉·乔丹主持的委员会建议的那样。

我们是一个移民国家，但我们也是一个法治国家。对于一个移民国家来说，允许我们最近几年所见到的对我们的移民法律的滥用是错误的，最终是自我毁灭的。我们必须采取更多措施来阻止。”

即使进入本世纪头十年，民主党的红星文人，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在2006年是如此谈非法移民问题的，此文发表在当年的《纽约时报》上。

那大概是左派右派在非法移民问题上有基本共识的最后一个阶段了。最重要的，当时左派还在乎那些低收入的美国工人，要争取他们的选票支持。十年以后，这些人已经被嫌弃成“受教育程度低”、“乡下人”、“白人至上”，诸如此类的标签乱飞。

https://www.nytimes.com/2006/03/27/opinion/north-of-the-border.html

中文翻译

“给我你渴望呼吸自由的、疲倦的、贫穷的、拥挤的人群”，艾玛·拉扎鲁斯(Emma Lazarus)写的诗，仍然让我动容。我为美国的移民历史感到骄傲，并感谢美国曾经向我逃离俄罗斯的祖父母敞开大门。

换句话说，我从本能的、感性的角度，支持移民。但是，在关于现代移民，尤其是来自墨西哥的移民现象上，严肃的、中立立场的经济学研究，回顾并揭示了一些令人不安的事实。像我这样对煽动反移民者积极反击的人，也必须承认这些事实。

首先，除了给移民本身带来巨大收益外，移民给美国经济带来的净收益还很小。现实估计表明，自1980年以来，移民带给本土出生的美国人的总收入增加不超过1％。

其次，虽然移民可能会略微提高整体收入，但许多境况最差的土生土长的美国人却是移民问题的受害者，尤其受到那些来自墨西哥的（非法）移民的冲击。由于墨西哥移民的教育程度比美国普通工人低得多，他们增加了技术水平较低的劳动力的供应，从而压低了低收入美国人的工资。哈佛大学的乔治·博尔哈斯(George Borjas)和劳伦斯·卡茨(Lawrence Katz)对这种影响进行的权威的研究估计显示，如果不是墨西哥移民，美国高中辍学的人将多赚8％。

这就是为什么，像小布什总统说的，移民肯做“美国人不会做的工作”，从理论上来说是不对的。美国人做一份工作的意愿，取决于该份工作的薪水，而某些工作薪水太少以致于无法吸引到本土出生的美国人，原因是来自低薪移民的竞争。

最后，现代的美国还是一个福利国家，即使我们的社会保障网仍然存在着许多不该有的漏洞。低技能移民将撼动社保福利体系。

基本的文明礼节要求我们，为移民（一旦他们在这里）提供基础医疗保健，子女教育等。正如瑞士作家马克斯·弗里希(Max Frisch)讲述自己国家的移民经历时，“我们想要劳动力，但来的是有血有肉的人。” 不幸的是，低技能移民无法缴纳足够的税款，来支付清他们享受的福利。

更糟糕的是，对于越讲人道的政府，移民问题越造成更多的压力。加利福尼亚州的（非法）移民问题比德克萨斯州的（非法）移民问题更为严重，德克萨斯州对穷人和不幸者一样严苛，不管他们来自哪里。

我们也不应该夸大这些问题。但是不能因为问题不是最严重就认为不是个事，移民问题正在成为一个主要的政治问题。我们要怎么做？

实际上，我们需要减少低技能移民的流入。主要是指更好地治理非法移民涌入的问题。

同时，布什总统的“宾客工人”计划，显然是为公司利益服务的，他们希望拥有一支无法投票的低薪劳动力。它不仅严重违背美国价值观，而且无法解决非法移民对行业工资负面影响的问题。除此之外，由于宾客工人几年后将面临被驱逐出境的际遇，他们不会有动力融入我们的社会。

那么，为宾客工人提供清晰的通往公民途径的计划将如何呢？我依然持谨慎态度，无论该法案的意图是什么，可能最终与布什的计划产生相同的效果——也就是说，它可能会形成一个被永久地剥夺权利的二等公民工人阶级。

我们需要尽快在移民问题上出台方案。但是，我宁愿看到国会在今年未能就任何事情达成共识，也不愿匆忙制定出考虑不周的、背叛我们的道德和民主原则的立法。

--

一般来说，传统派给社会激进发展提供诊断和刹车，如果您认为自己是中间派，现在还不支持保守派来刹车极左，更待何时？