高雅的杨丽萍，也开始搞低俗了？

是擦边？还是艺术？

近日，杨丽萍引以为傲的孔雀舞再次引发争议，男舞伴的一丝不挂的大尺度造型被批不堪入目。

更有甚者开始质疑：难道不穿衣服就是艺术吗？

事情的起因是，有观众在观看了杨丽萍团队编排的《孔雀》后，认为其中的男舞者造型十分不雅，便将拍摄的照片上传到了网上。

从照片中可以看到，此时的男舞者正依偎在女舞者的怀里，全身只穿了一条肉色打底裤，远远看上去就像是没穿衣服。

除此之外，还有男舞者独自站立在舞台上的单人照，无论是肌肉线条还是体型状况都清晰可见。

特别是那张踮脚蹲地、双手抱腿的照片，男舞者全身肌肉紧绷，用力摆出了孔雀造型，更是让无数网友直呼看不懂。

与此同时，也有一批人提出了反对意见，他们认为这并不低俗，这只是艺术的表现形式。

随着事情愈演愈烈，网上对于孔雀舞造型的争议也因此分为了两派。

第一派简称“反对派”，观点就是这种不雅舞蹈应该被禁止。

他们认为该舞台剧尺度太大，根本不适合公开演出，还有可能对未成年观众产生不良影响。

更有甚者质疑编排孔雀舞的初衷：人和动物终究有差别，不需要把所有动物行为都改编成舞蹈。

而另一派自然就是肯定派，观点则是纯粹的艺术不应该被批判。

他们认为看舞蹈就应该欣赏舞蹈的意境，而不是随意揣测。

既然舞者模仿的是孔雀，观众就应该将自己代入孔雀，而不是胡乱联想。

还有人称自己看到的就是艺术，只有那些看不懂舞蹈的人才会觉得这是低俗表演。

除此之外，也有人用西方油画和雕塑举例，如果那些大师都觉得赤裸身体就是低俗，那就不会有那么多的经典作品流传来下了。

随着事情的逐渐发酵，有媒体创建了相关话题的投票，而根据结果显示，多数人还是认可了艺术应该被尊重的观点。

而关于这些照片，很多人还心存疑问：既然饰演的是孔雀，为什么舞者还要赤身裸体，难道他们饰演的是秃毛孔雀吗？

对于这一疑问，有看过该舞台剧的观众讲述了其中的剧情，原来网上流传的这一幕恰好就是剧情中的被拔毛设定。

在该舞台剧的设定中，反派乌鸦因为觊觎女孔雀的美貌将其掳走，男孔雀为救爱人选择独闯鸦巢，却因不敌乌鸦反被对方拔走了身上的羽毛，最终在痛苦中死去。

这也就解释了，在踮脚蹲地的那张照片中，男舞者为什么会露出如此悲伤的神情，这一切都是和剧情相吻合的。

至于有人将争议从造型本身转移到了表演者身上的行为，也有正义网友站出来打抱不平：

舞蹈很单纯，人心很复杂。

在舞台剧演出中，很多舞者穿的衣服都很少，这都是为了贴合剧情设定，只要舞者用心表演完全可以消除观众的尴尬。

而舞者的全身心投入表演恰恰证明了他们的专业性，这不能成为大众批判他们的原因，其实真正应该批判的是那些对艺术评头论足的人。

至于网上流传的诸多争议，有媒体记者采访后总结出了结论。

首先是对未成年观众是否产生不良影响的问题，据售票信息显示，《孔雀》舞台剧禁止1.2m以下的儿童进场。

也就是说，官方在售票时就已经确定了自己的观众群体，儿童并不在此列，既然儿童不能观看，那有何来的不良影响呢？

再一个就是网传照片的造型问题，对比官方发布的全程视频来看，网传照片都是截图放大之后呈现的效果，而在动态视频里根本没有照片中那么夸张。

很快，在“孔雀舞造型不雅”词条冲上热搜后，主创者杨丽萍也在采访时回应了此事。

据杨丽萍描述，其实孔雀舞全剧有4个篇章，如今网上流传的就是其中一个篇章中的一段，

而这恰恰就是她自己最喜欢的一段舞蹈，不仅难度极大，还体现了爱情的伟大。

在这段舞蹈里主打的就是“奉献”，男演员要用全身的羽毛换取女孔雀的自由，各种肢体动作和布景都尽显爱情的凄美。

对于男舞者来说，这段舞蹈的难度极其之大，因为他的浑身没有任何装饰，所以他只能用自己的身体来表现内心的悲痛。

总结来看，杨丽萍对于这个莫名其妙的热搜也心有不解，但还是要为自己精心制作的舞蹈站出来解释一番。

光从她熟练的话术就能感觉到，她对待这些质疑已经非常驾轻就熟了。

要知道，自从孔雀舞面世的第一天起，杨丽萍就已经成为了舆论中心，这么多年来她始终被各种争议包裹，小到她的长指甲，大到终身不育决定，她走到哪里，哪里就会起争议。

特别是她的孔雀舞总是被人质疑擦边、低俗。

前段时间，杨丽萍徒弟肖荣浩发布的孔雀舞视频就被一些人贴上了“露骨”、“不雅”的标签。

原本视频中，他们模仿的是孔雀求偶的姿势，为了还原最真实的动物行为，他们穿着贴身舞衣将上半身紧紧贴合在一起。

不仅动作亲昵，就连表情也要呈现出一种享受的感觉。

然而，这样的舞蹈动作却引起了一些人的不适，大家纷纷在评论区质疑这种舞蹈还有存在的意义吗？

在当时，肖荣浩还特意发布了视频解释了这一动作的来源，因为真实的孔雀会在求偶期用胸部摩擦对方，而他们在编舞时也考虑到了动物的生活习性，才创作出了这一动作。

她还特意强调了网上流传照片只是舞剧中的一部分，因为剧情不连贯所以有些人会很难接受这样的动作。

肖荣浩的解释和这次杨丽萍的说法几乎一致，二人都强调了照片之所以起争议就是因为剧情不连贯。如果完整看完了全场演出，就不会觉得造型突兀和大胆。

同样是一段舞蹈，有人看到的是艺术，也有人看到的是低俗。

舞蹈内容没变，变的只是不同的观众，或许真的验证了那句话：你是什么样的人，看到就是什么样的世界。