今年10月29日，欧盟委员会决定对从中国进口的纯电动汽车征收为期五年的最终关税，并将对配合欧盟调查但尚未被抽样调查的中国电动汽车生产商加征20.7%的关税；对其他不配合调查的中国电动汽车制造商加征35.3%的关税。我国的态度是“不认同、不接受。”商务部新闻发言人更是直接指出，这是以‘公平竞争’为名行‘不公平竞争’之实的保护主义做法。”

中国新能源汽车生产突破一千万辆（网络图片）

欧盟的贸易保护主义政策受到大多数中国人的批评，著名自媒体人卢克文认为，西方对我国电动汽车加征关税的行为违反了契约。卢克文的分析引起了某些人的强烈不满。11月24日，名为“温载之”的人发文反驳称，卢克文的判断说明，他对很多概念的理解都过于肤浅。

卢克文对欧盟加征新能源汽车关税的评价（文章截图）

“温载之”认为，契约精神包括诚信守约、公平原则、互利共赢、责任担当以及守法遵规等方面。他辩解称，如果加征关税的行为是基于双方同意的贸易规则框架内的行动，比如WTO规则允许成员国在特定情况下采取保护措施，那么这可能不构成对契约精神的破坏。他还以中国并没有向WTO组织上告为由说明欧盟加征关税的行为没有违反WTO组织内的相关契约约定。

此人还以恋爱进行类比，称只要在恋爱过程当中，某一方没有采取强迫手段，就是恋爱自由，在国际贸易当中，只要另一方或者第三方还没有采用武力手段进行胁迫，都还在自由范围内。温载之的逻辑真是荒谬，如果按照温载之的观点进行类推，美国从特朗普上一任期开始对中国商品加征关税、禁止高端芯片出口等做法也不违反契约精神，因为美国没有以武力进行胁迫。

温载之文章截图

更为荒唐的是，他还将自己的跪舔式辩解与某位胡同大爷联系起来，称:“当然，我们需要理性认知的是，所有的自由都是相对的，而不是绝对的。这不正是国内以司马某为代表的一群人喜欢强调的观点吗？”

当美国对我高科技企业实施制裁的时候，国防大学某退休教授辩解说，那是人家发明的技术，有不卖的权利；当华为受到制裁的时候，有人声称其违反美国规定在先。总之，他们有各种理由为美国辩护，难道他们不明白美国之所以挥舞关税制裁大棒目的是遏制中国高科技产业发展吗？欧盟之所以对电动汽车加征关税是因为他们的技术落后，想要通过分化谈判换取电动汽车技术吗？

中欧电动汽车关税谈判仍在进行（济南时报）

据路透社11月23日报道，欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格在接受德国电视台（N-TV）采访时透露:“我们正在继续与中方就电动汽车进行谈判，接近与中国达成取消关税的决定。我们即将达成协议：中国可以承诺在欧盟至少以最低价格提供电动汽车。”这说明中国没有向WTO组织起诉原因是，欧盟作出决定后双方的沟通谈判并未停止。温载之们会不会因此不高兴了呢？

​