为啥那么多国家愿意让美国去驻军?难道不怕丢失自主权吗?

陌灵聊装修 2023-05-03 11:36:06

我们首先来看这两天发生的一个新闻。刚刚加入北约不久的芬兰,已经开始允许美国军队进入芬兰和留驻芬兰了,并且可以储存备用物资等等。这个消息的本质意思只有一个,那就是:芬兰也已经同意让美国人去驻军了。

很多人也许不太知道的是:美国人目前在海外的军事基地最少有400个以上了。美国人的这些海外军事基地分布在全球的各个地方,例如:东南亚,中东、中亚、印度洋与北非,欧洲,拉丁美洲等等。

大家应该都知道:美国人在我们旁边的韩国和日本都驻扎有重兵,目前驻韩美军有2.7万人左右;驻扎在日本的美军则高达5万人左右。

另外美国在欧洲的很多国家也都驻扎有军队,例如:德国、波兰、希腊、比利时、西班牙、英国等等。

这里要顺便说一句:以前美国在法国也是有驻军的,后来被法国的戴高乐给赶出去了。那么一直到现在为止,法国本土都没有驻扎美国人的一兵一卒。总之一句话,美国人目前在全球100多个国家和地区都有军事基地和不同程度的驻军。

一是,二战结束以后,美国人是战胜国,所以按照战胜国的“待遇”,美国也就在一些国家拥有驻军了,例如:美国驻扎在日本和德国的军队,事实上就是占领军、就是为了看住这两个二战法西斯国家的。

二是,美国和一些国家之间有各种各样的协议、各种各样的条约,导致了美军可以驻扎在这些国家,例如:北约内部国家的一些驻军;美国和英国之间的互相驻军等等。

三是,有一些国家那是主动的、积极的、迫切的要求美国人去驻军的,例如:东欧的一些国家、亚洲的一些国家等等。

四是,美国人跑去进攻了别国、主动干涉了别国的事务,然后属于是“耐着”不走了,例如:美国曾经在阿富汗和伊拉克的驻军;如今在叙利亚的驻军等等。总之一句话,美国人如今之所以能在全世界大部分国家拥有驻军,原因那是各种各样的。有历史的原因、也有现实的原因、更有利益的瓜葛等等。

我这么说不是瞎说、乱说、胡扯的,在现实中确实有很多国家“哭着、闹着”让美国人去驻军的,例如:东欧的波兰、亚洲的韩国等等。

我给大家讲个比较有意思的故事。冰岛这个国家以前是有美国人驻军的,后来美国人觉得冰岛没啥战略价值了,于是乎就准备把驻守在冰岛的美军给撤出去。可是冰岛人的态度却有点让人无语,冰岛全国都强烈的反对美国人撤出驻军。当年冰岛为了留住美国这个“负心汉”可谓使出了各种计策,例如:冰岛强调自己的战略价值很重要、冰岛还愿意为美国驻军提供各种支持以及工资、还呼吁美国人不要放弃自己对盟友的“道德义务”等等。

第一,美国的军事实力够强悍、战斗力够猛、威慑力够强,这让很多弱小的国家愿意让美军来驻扎。这其实不用过多的解释了,如果你是一个小国而且住在了一个大国的旁边,另外这个大国还经常对你造成各种威胁。那么这样的小国当然希望有一个更加强悍的国家来自己家里驻军了、来帮助自己“看家护院”了。

这一点在波兰的身上体现的特别明显,这个国家多次要求美国人去驻军,甚至提出了各种各样的丰厚条件。没办法,波兰人还是有点害怕他的邻居发起“特别军事行动”的。我觉得现在的芬兰大概率也有这种考虑。

第二,很多国家有了美国人的驻军以后,就可以省去自己很多额外的军费开支了,这省下来的钱可以另作他用。大家应该知道:现在养一支现代化的军队、购买各种先进的武器、研发各种装备是极其费钱的、是需要花很多钱的。

可是有些国家有了美国人的驻军以后,往往在军事上就彻底选择“躺平”模式了,反正请了一个超级强悍的“保镖”到自己家里来了,那么自己也就不需要“苦练武功”了。这就可以节约下大量的军费来发展经济、来改善民生了。

其实二战后的日本和西德之所以能够快速的崛起、快速的成为发达国家,跟他们不需要庞大的军费开支也是密切相关的。

第三,美国人在别国驻军以后,往往还可以增加当地的消费、增加当地的经济增长。大家应该都知道:美国人的消费实力还是很强悍的,美军的待遇也是不错的。这样一来的话,有些国家、有些地方在美国人驻军以后,当地的经济反而比以前更好了。总之一句话,一些国家之所以欢迎美国人去驻军,主要是从自己的安全保障方面、自己的军费支出方面、自己的经济发展方面来考虑的。

这个问题是一个仁者见仁、智者见智的问题。我的观点是:我们完全没有必要“咸吃萝卜淡操心”,人家被驻军的国家自己都没有出来反对和呐喊,我们作为旁观者又何必激动呢?当然了,美国人在一些国家的驻军、在一些国家设立的军事基地,也确实引起了当地群众和政府的不满。这里面主要的问题大概有两个。

一是,关于驻地美军管辖权的问题、司法审判权的问题,例如:当美国在某国的驻军出现了违法犯罪的行为,往往要按照美国的法律来进行审判。这样一来的话,美军的这种搞法就会引起一些当地群众的抗议和严重的不满。

二是,有些驻别国的美军基地离当地的居民区比较近,往往会造成严重的“噪音污染”问题。大家也应该经常能看到:一些国家美军基地旁边的群众要求美军换地方、甚至出现大规模抗议的问题。

总之一句话,我认为任何事情都是有利必然有弊的,只不过到底是弊大于利、还是利大于弊的问题了。既然美国在海外这么多的国家有军事基地、有驻军的话,我估计很多国家心里面也许认为这个事情是利大于弊的。
0 阅读:241
评论列表
  • 2023-05-03 21:31

    看来美国一开始就把中国作重点防御的!

  • 自己都说是“愿意让”,难道这些国家还不能自主决定让美国驻军吗?说好的自主权呢?![无奈吐舌]

  • 2023-05-03 21:33

    卖国换来荣华富贵,殖民地明码标价

陌灵聊装修

简介:家是生活的港湾