#金秋图文动态创作节#

从没有见过谁对一个人直播这么眼红。

朱同学，因为解释自己的问题，在网络上直播了几回，也许是因为支持的人不少，所以他也获得了不少的打赏。

然而这本属于他的打赏却被人再度举报，有人说他依靠流量打赏敛财，并将此事反馈给巡视组。

这世上有太多的人直播了，有人搔首弄姿，只需要嗲嗲地说几句甜言蜜语，打赏就排着队到她手里，还有的人故意丑化自己，也能获得不菲的打赏，这些尽管有人抵触，但没有人可以否认，他们的确是在用自己本事赚钱。

（本文配图均源于网络）

如果你不承认，为何这么多网红能走红？而平台依旧放任他们走红？所以说，这样的模式是被认可的，那么，为何事情一转换到朱同学这里，他就成了罪大恶极的那个人？再度被举报的这一个事实，让人觉得心寒。

靠直播赚钱真的错了吗？贫困生就不该不配享受生活吗？

其实朱同学对于自己的房租早就解释过，他的解释也很合理，他平时点外卖，这对于一个生活拮据的人来说不够节约，也是很多网友吐槽的点。

但他有姐姐，他也有奶奶的疼爱，一个从小缺失父母双亲教育的孩子，就算走了偏路，又能算得上多大的罪？朱同学不偷不抢，他还用放假做兼职的钱，给自己买了一双假名牌鞋子。

这些，放到普通人身上，没有人会质疑，大家都知道年轻人虚荣爱面子，可是为何到朱同学身上，大家的感觉就变了？

就像朱同学自己说的，我们只看到他有的，没有看到他没有的。他或许跟我们想象中的贫困生有很大出入，但贫困生的这一个身份，若属实，那么就不应该被外界质疑他日常的花销。

看看他同一个学校的时同学吧，人家的鞋子可不是假的，人家的手机也不是假的，但因为是亲戚赠送或自己兼职赚钱购买——当然，这两个理由是通报中描述的。总之，时同学的名牌鞋被轻易忽略，但这恰恰也是朱同学产生争议的点。

一个穿着假名牌的鞋子，一个穿着正规品牌的鞋子，年轻人之间的攀比较量，到底是谁的过错？

朱同学用的电脑不便宜，也引起了很多人的反对，在这部分人看来，我们尚且都没有用这么贵的电脑，为何他一个贫困生却买得起8000多块的电脑？我想说这是消费观念的差异，与个人家境无关。

有年薪百万的人不舍得买奶茶，也有月薪五千的人每天一杯咖啡，你能说他们谁更大方吗？也许在你看不到的地方，他们同样捐赠了爱心，帮助了他人。

消费观是最容易被看见的东西，因为这表露在每个人的消费日常里，外泄在他人的行为处事当中。朱同学不应该买那么贵的电脑，是因为我们觉得，便宜的电脑也能用，但我们不是朱同学，我们不知道他到底怎么想的，我们也无法说用八千块的电脑就一定是错误。

虽然没有父亲母亲的疼爱，但朱同学的的确确有几个姐姐，你说在姐姐的疼爱下，朱同学在物质上不想苛待自己，有错吗？

那么多人盯着朱同学靠直播得来的钱，但他们应该知道，靠直播得来的钱不是不义之财，如果朱同学只是因为虚荣就要被道德批判，我想很多人的成长都会遍体鳞伤。

他有没有说谎，是事实的关键，他那贫困生的身份是否真实，是事情的关键，但是好心人因为同情而给出的爱心款项，不是让网友们质疑的关键，同样的声音，同样掷地有声的问询，应该放在，就算朱同学想要靠直播走红，他这一行为又是否错了？

如果你认为他想走红的这一个心思没有错，只是价值观上让你无法认同，那么他也顶多是一个你不喜欢的人，无法说明他做错了。