综合各方面的表态，基本上可以肯定，沙特与以色列公开进行建交谈判是此次巴以冲突的重要诱因。
现在的问题是，对于沙以关系正常化这种极为敏感的谈判为什么会大张旗鼓地公开进行？
中东地区地缘政治的主要玩家就是以色列、沙特、伊朗、埃及等国。除了这几个国家以外的其他国家，因为国力相对弱小，他们的外交取向，他们是否与以色列建交，很难从根本上改变地缘政治的基本格局。
但是，沙特是中东地区目前经济规模最大的国家，他与以色列建交对中东地区目前的地缘政治结构有着颠覆性影响，沙以两国如此公开进行建交谈判，完全不合逻辑！
伊朗和沙特３月份在中国北京签署建交协议之前，伊朗和沙特已经进行了多轮秘密谈判，两国是在谈判已经尘埃落定之时才宣布的谈判结果，而在此之前，两国一直否认秘密谈判的存在。
如果我们将伊沙和以沙这两个建交谈判的过程进行一下比较，就会发现，沙以之间的建交谈判玄机重重。目前已经公开的说法是，为了促成沙以之间的建交，美国向沙特提出了相当于“北约第五条”的安全保证。也有一种说法，这是沙特向美国提出的一个条件。不管怎么说，美国向沙特提供所谓的“安全保障”很可能是沙以谈判中一个关键的筹码。
这正是以沙建交谈判中很有意思的一个关键点。
目前伊朗和沙特已经实现和解，那么在中东地区，谁还有实力对沙特王国的生存构成威胁，以至于他们需要美国向沙特提供北约式的“安全保障”呢？
答案就是美国和以色列，这两个国家在中东地区有强大的军力，而且都有核武器，只有这两个国家有实力对沙特的生存构成现实的威胁。
那么问题来了，沙特需要向美国寻求保护以避免美国和以色列的攻击吗？如果真是这样，以沙两国建交还有什么意义呢？
显然，美国向沙特提供“安全保障”极有可能只是一个借口，目的是为了让以沙建交谈判搞不成。从目前的情况来看，这个要求很可能是沙特方面提出来的，因为是美以两国求着沙特来建交，而不是相反。
美国的全球战略一直都是重返亚太，集中全部火力来对付中国。为了实现这一战略目标，从中东地区抽身就成为必然。要成功地从中东地区抽身，那就先要在中东地区建立对美国有利且相对稳定的秩序。
所以在美国的斡旋下，中东地区很多小的阿拉伯国家已经先后与以色列实现了和解，建立了外交关系。现在就剩沙特这个老大难了。
特别是在沙特和伊朗在中国北京签订建交协议以后，中国对中东地区的影响力已经浮出水面，这使得美国不得不加大迫使沙特尽快与以色列建交的压力。
但是沙特早已不是以前那个唯美国马首是瞻的沙特了。目前沙特自身的定位是拥有全球影响力的中东地区强国，而且他们即将成为金砖集团的成员国，作为阿拉伯世界的龙头老大，他们必须非常小心地权衡与以色列建交的利弊。
沙特与以色列建交，以色列将会获得占领巴勒斯坦领土的合法性，巴勒斯坦的反抗运动将失去更多的外部支持。美国将获得一个相对稳定的中东地缘政治格局，这让美国可以大胆地将军力东调，来对付中国。
但这对沙特来说，有什么现实的好处呢？沙以两国建交以后，美国和以色列并不会给沙特带来更多经济上的好处，沙特特别需要有人给他们搞基建，但美以两国恰恰没有办法在这方面向沙特提供帮助。沙特与以色列建交不但很难得到现实好处，而且可能因此遭到阿拉伯人的唾弃，阿拉伯龙头老大的地位也将名不符实。（此前的阿拉伯老大埃及因为第一个与以色列关系正常化而失去了在阿拉伯世界的话语权）
从眼下的情况来看，沙特极可能已经做出判断，与以色列建交并不符合沙特王国的利益，因此沙特需要找一个或者多个理由来终止谈判。将沙特与以色列的建交谈判公开化，很可能正是沙特为了沙以建交谈判破局而走出的一步棋。
沙特当然能够预料到阿拉伯各国和伊斯兰世界，特别是伊朗和巴勒斯坦各派势力对沙以建交的激烈反应，而这正是沙特当下最需要的。
巴以冲突为沙特退出与以色列建交谈判提供了最好的借口，而美国陷入欧洲、中东和东亚地区三线作战，似乎也是沙特希望看到的。
只有美国忙不过来了，沙特才会迎来扩大自身影响力的最好机会！
沙特王储敏锐的政治嗅觉远非拜登和布林肯之流可比！
本文仅在头条发表，未经许可不得转载、引用，其它出处均为抄袭，将承担相应的法律后果，特此声明！
