先说说题主比较在意的第三个方面：1、轻薄上，这两部手机相对都比较轻薄，其中小米Civi 4Pro会更轻一点点，没啥大的差别。2、续航上，vivo会更好一点毕竟5000毫安时电池，比小米大300毫安时。3、拍照上，个人觉得小米稍微有点优势，硬件上两款手机差别不大，都是大底主摄+超广角+2倍光学变焦的组合，不过小米有徕卡联名，而vivo S系列没有蔡司联名。
至于系统操作性上来说，说实话作为一线厂商在系统上的差距没有明显差别的，各家都是基于安卓系统做的，在操作逻辑、底层运行商是一样的，差别就在于可能各家有各家比较细节的一些东西，比如小米的妙享中心，vivo超高自由度的UI自定义，但基本上这些功能不是普遍性的，对于大部分人来说用处太小，比如我用vivo自定义就买手机的时候调过，然后1年了就没动过。
所以，整体系统差异不大，体验上基本一致，看个人对风格的喜好了。
看看详细参数配置对比：
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
小米Civi4 Pro一是骁龙8S Gen3的性能，这颗芯片太有意思，现在的中端芯片卷得不行，GB6单核1941多核5174，日用流畅度不错，轻薄手机打王者吃鸡无压力，即使是原神这个大型游戏也没有任何问题。
二是拍照也够有意思。小米14同款大底主摄镜头+2倍长焦镜头+徕卡联名，继承部分旗舰系列的算法，整体拍照也是能够期待的，毕竟已经卖3000元了，和现在的小米13差不的档次，但大屏、高性能、人像拍照一样很能打。
三是1.5K等深微曲屏。和小米14上面一样的华星C8屏幕，峰值亮度、色彩细腻、精细度都足够了。
四是不到180g的重量+7.45mm的厚度，拿在手上就太舒服了。
缺点：双挖孔怎么说了。
建议：价格还可以的，和竞品相比也算是相对便宜的，当然与红米K70Pro相比性能和屏幕还是差点，看自己取舍吧。
vivo S18 Pro一是更强大的性能。天玑9200+应该很熟悉了，骁龙8Gen3之前的旗舰芯片，放到现在也一样比较能打。就是能效不是太好。
二是高素质1.5K屏幕。和标准版一样。
三是不错的影像系统。主摄+超广角+长焦，这一套该有的都有，主摄素质不错，X90同款仿生主摄，日常拍照成像画质有保障，超广角为常见的三星JN1，还行吧主流水准，长焦镜头也是2倍光学，继承蓝厂人像算法，拍人很好看。
四是5000毫安时+80W快充。标准版一样，放到3000元档只能说一般。
缺点：单扬声器。
建议：次旗舰级水准，总体还行吧。
