当代书法界，田蕴章与田英章两位兄弟以其精湛的欧楷技艺闻名遐迩，他们的书法作品不仅在当代产生了深远的影响，也引发了一波波学习欧楷的热潮，这种热情至今仍在持续，对书法艺术的推广和教育普及做出了不容忽视的贡献。

然而，对于田蕴章和田英章的书法成就，公众的评价呈现出明显的两极分化。一部分人对他们的书法技艺赞不绝口，将他们誉为"欧楷第一人"、"楷皇"、"楷圣"、"田楷掌门人"等，这些称谓既是对他们书法技艺的高度认可，也反映了他们在书法爱好者心中的崇高地位。这些赞誉中，有的是出于真心的敬仰和崇拜，体现了他们对田氏兄弟书法艺术的深刻理解和欣赏。

另一方面，也有一部分人对这些称谓持有不同的看法，他们可能认为这些称谓过于夸张，甚至带有讽刺和揶揄的意味。这种观点可能源于对书法艺术的不同理解和审美标准，或者是对田氏兄弟书法风格和技艺的某些争议。这些批评和争议，虽然在一定程度上反映了书法界的多元化和个性化，但也提醒我们，在欣赏和评价书法艺术时，应该保持开放和包容的心态。书法艺术的发展需要多样性和包容性，不同的书法家和书法风格都有其独特的价值和意义。田蕴章和田英章的书法作品，作为当代欧楷的代表，无论是赞誉还是批评，都是书法艺术发展过程中不可或缺的一部分。我们应该尊重每一位书法家的艺术追求和创作自由，同时也要鼓励书法爱好者们勇于表达自己的观点和见解，共同推动书法艺术的繁荣和发展。

对于外界给予的诸多赞誉和称谓，田蕴章和田英章两位书法家本人的态度显得尤为重要。尽管我们无法完全了解田英章的真实想法，但通过田蕴章的公开表态，我们可以窥见他们对于这些称谓的看法。在一则视频中，田蕴章对于被称为"欧楷第一人"等称谓表达了明确的反对意见。他认为这种说法不妥，这不仅体现了他作为一位文人的低调和谦虚，也反映出他对书法艺术的敬畏和尊重。

田蕴章在视频中这样表述：“外界对我和弟弟田英章的楷书给予了很高的评价，这当然是一种偏爱。有人说我弟弟是‘欧书第一人’，也有人这样说我，在一些词典中也出现了这种说法。我首先要更正这种说法，这是完全不切实际的。书法艺术博大精深，没有什么第一第二之分。”田蕴章的这番话，不仅表达了他对书法艺术的谦逊态度，也提醒了我们，在欣赏和评价书法作品时，应该超越简单的排名和比较，更多地关注作品本身的艺术价值和文化内涵。书法艺术的传承和发展，需要每一位书法家和爱好者的共同努力，而不是简单的名次之争。同时，田蕴章的态度也体现了他对书法艺术的深刻理解和尊重。他认为，书法艺术的精髓在于个性的展现和情感的表达，而不是简单的技巧比拼。每一位书法家都应该在继承传统的基础上，发挥自己的个性和创造力，形成自己独特的艺术风格。

田蕴章对于"欧书第一人"的称谓持有明确的反对态度，他认为这样的称号不仅不适用于自己和弟弟田英章，更认为在整个中国乃至世界范围内，真正能被冠以"欧书第一人"的，只有历史上的书法大家欧阳询。他强调，书法艺术的博大精深，不应简化为简单的排名和比较。田蕴章在视频中进一步阐述：“如果有人坚持要使用‘欧书第一人’这样的称谓，那么在中国乃至世界范围内，这个称号非欧阳询莫属。至于对我和弟弟的评价，使用‘欧书第一人’的说法都是不准确的。我本人反对这种说法，有些人为了回避这个问题，改称我们为‘津门欧书第一人’，但这样的称谓同样不妥，我们不应该这样自称。”

尽管田蕴章谦虚地拒绝了“欧书第一人”的称谓，但他对自己和弟弟田英章的书法成就还是给予了一定的肯定。他提到，欧阳中石先生曾对他们的书法给予了高度评价，并以一副对联“父子一门三墨客，弟兄两代四书家”来赞誉他们家族的书法传统，这对他们来说是一种极大的鼓励和认可。在比较自己和弟弟田英章的书法技艺时，田蕴章表现出了兄弟间的相互尊重和客观评价。他认为弟弟田英章在小楷方面的造诣比自己更深，表现出了更高的艺术水平；而自己在行草方面则有独到之处，各有所长。

田蕴章的谦虚态度是众所周知的，他在文化修养、人格魅力以及书法技艺方面都深受人们的尊敬和认可。然而，外界对于他的评价往往更为正面，许多人认为田蕴章在书法艺术上的成就和影响力是显而易见的。尽管如此，也有一些不同的声音存在，有人认为田蕴章的名声可能受到了一些影响，这种观点可能是出于对田氏兄弟书法风格差异的个人看法，或者是对书法界内部竞争的一种反映。对于这样的看法，我们鼓励广大网友积极参与讨论，分享自己的见解和观点。书法艺术的欣赏和评价是主观的，每个人都有自己的看法和偏好。通过开放的交流和讨论，我们可以更全面地了解和评价书法家的艺术成就，也可以增进对书法艺术多样性的认识。欢迎大家在评论区留下自己的看法，无论是对田蕴章的书法技艺的赞赏，还是对田氏兄弟书法风格的比较，都可以畅所欲言。让我们共同探讨书法艺术的魅力，推动书法文化的交流与发展。