在这个时代， AA这个词是非常普遍的。有些是因为吃的，有些是因为恋爱，有些是因为结婚。AA制在现代年轻人中已经屡见不鲜，然而今天我们要讲的却是一件因为AA制而引发的纠纷。
小周和小王都是八零后出生的，他们在一起已经有好几年的时间，感情非常好。只是在两个人结婚之前，小周跟小王闹着要跟她离婚。妻子小王一脸的不乐意，但是一想到家中有个身体不好的弟弟，小周只好勉强同意了。夫妻二人在一块安安稳稳地生活着，一起承担着家庭的费用。就这么，小周到了现在的位置，成为了一名主管。
小王也打过零工，至于小王赚了多少钱，小周也不是很关心。13年之后，小王忽然得了重病，住进了医院，并在手机上写下了将自己全部存款全部留给父母的“遗嘱”。
事后，虽然小王死里逃生，但她的丈夫还是对她的那封“遗书”大加指责，认为她没有考虑到自己的感受。这次事件严重地影响了他们之间的感情，甚至是他们的婚姻。小王婚后累积的全部家产，能否全部归于自己的父亲，还是该被自己的父亲、母亲共同享有呢？对于 AA制婚姻，该法规有哪些规定？
首先，中国法律规定了不动产的所有权可分为“立约”和“立约”两种，而“立约”的所有权人又可享有“立约”的所有权。所以，在涉及到小王个人的东西时，她想送谁就送谁，想送谁就送谁。可那是小周跟小王在一处的日子里攒下的，即使双方约定均摊，但小周也没有绝对的话语权啊。没错，这件事和小周没有任何关系。
小周和小王早在婚前就明确表明了自己的婚姻是两个独立的家庭，共同负担生活中的一切费用。做出这个决策的时候，两人都是18周岁，精神健康，能够理解彼此做出的承诺，并且签订了充分遵守上述法律条款的书面合同。也就是说，那一百一十万已经成了小王的个人财产，她可以随意挥霍，哪怕小周心里有一万个不乐意，但也没有权利干涉。更何况，从道义上来讲，提出AA的人也是小周，看到妻子有了积蓄，便想要占她便宜，实在有些不像话。
我们应当明白， AA式婚姻与AA式爱情是两种截然不同的观念，这是一种在法律上有重要意义的“协议”，也就是所谓的“共有资产”。夫妻共同生活权是一种高于夫妻共同生活权的法定权利。夫妻可以约定，所有的财产及所得都是各自的，也可以约定，其中的一部分是各自的，剩下的部分是夫妻共同的，双方均可以处分。如果没有约定，那就是共有的。但是，无论你们愿不愿意，你们都可以将你们的结婚财产转让给其中一人。女人的珠宝，女人的衣物，男人的表，男人的鞋，女人的表，女人的鞋，女人的。
另外，如果在遗书和赠与合同中有明文规定，则不需要通过约定而可以直接归属个人。比如，男方的父母在赠送儿子的房地产时，表示自己只赠送给他，而女方的父女赠送给女儿的车辆，表示自己也只赠送给女儿，这都是一方的个人财产。小周提出平分，是因为他要保护自己的私有资产，同时也是因为他对妻子一家不满，所以才会提出平分的要求，这是他应该考虑到的。小王并不认为自己的丈夫能够善待自己的父母，这也是为什么在这个节骨眼上，不管丈夫的生死，将所有财产都交给丈夫的原因，从这一点就可以看得出来，她是真的不相信自己的丈夫。也许， AA制婚姻并不是矛盾的根源，小王的财产分配只是一种形式。一份关系上的裂缝，也许会因岁月而加深，并产生伤痛。
其实，为了家务而产生的费用，无论你如何承担， AA制都没有什么不好。只要双方都能互相理解，互相理解，AA制对于双方的感情来说，并不是什么坏事。但是，如果一个人像小周小王一样，总是互相算计，互相戒备，那么，一段感情就会变得脆弱，一个家庭也会变得脆弱。
