最近看了《纽约时报》的一篇文章，标题叫做《特朗普关税正中中国下怀》，里面讲的内容也挺有意思的，说是特朗普现在一系列的关税政策，其实给了中国一个很好的机会，中国可以借着这个机会，取代美国作为世界秩序中心的地位。
《纽约时报》作为美国自由派大本营，本质上是为华尔街发声的，和特朗普那一派本身不对付，所以他们写这样的文章并不奇怪。不过呢，倒是给我们提供了另一个视角，也就是美国自由派那帮人，是如何看待这一次中美关税战。
文章认为，特朗普和中国打关税战，源于一个错误的认知，那就是认为中国生产的商品只是更便宜，更有效率而言，殊不知现在的中国，已经控制了全球三分之一的制造业，而且正在将人工智能应用到汽车、机器人以及手机等领域。换句话说，中国制造不仅规模大，而且已经在向高端化迈进。产业高端化，意味着制造业产生的附加值也会更大，这里面的增值，足以冲抵关税带来的影响。所以靠着关税，是打不垮中国制造的。
该文章还表示，特朗普要真想打垮中国制造业，唯一的选择是联合所有的“工业盟友”，共同对付中国。因为中国的消费，只占了全球的13%，与工业规模并不匹配，只要把中国排除在“美国与盟友的供应链”之外，自然会迫使中国缩减规模。
但现在特朗普做的确是，给全世界加关税，这就导致其他国家即使不站在中国这边，也不愿意站在美国这边了，这就导致其他国家持观望态度，这对美国来说很可怕的。美国现在要和中国单挑，胜算极低，因为两国工业规模不是一个量级，一但美国败下阵来，那些观望的国家又会重新战队，中国借此就能取代美国，成为全球秩序的新中心。
此外，《纽约时报》还预言：特朗普这样不稳定的领导，会让美国无法撑到20个月后的中期选举，就会无可挽回地分崩离析，届时还得民主党出来收拾烂摊子。
如何去评价《纽约时报》的这篇文章呢？
我认为，这篇文章自然也有片面的地方，比如说认为特朗普搞一个“工业联盟”，就能打败中国，毕竟特朗普在第一个任期，包括继续的拜登政府，也不是没尝试过，只不过“利益瓜葛”太大。根本搞不成。
不过呢，里面提到，特朗普为什么打不赢这场关税战，以及会面临的后果，我觉得还是有一定的道理。特朗普的单边主义，正在瓦解美国的全球领导力，可以说这场关税战的影响远超贸易范畴，正在重塑 21 世纪的国际权力格局。对中国来说，是挑战，也是机遇。
