早些时候，欧盟为了应对来势汹汹的能源危机，要给俄罗斯天然气限价的消息传得是沸沸扬扬。但毕竟能源市场是卖方市场，俄罗斯又是卖家，普京当时的回应相当硬气：如果有哪个国家采取限价措施，那这个国家任何俄罗斯的能源都别想买到。面对这么强硬的回复，本来还喊着要限价俄气的欧盟国家也不得不低头，限价计划就此流产。但既不能给俄罗斯天然气限价，又不想停止制裁俄罗斯，欧盟的能源危机又该怎么解决呢？他们选择把枪口对准了自家的能源企业。
根据目前泄漏出的一份草案来看，欧盟打算针对不同的能源公司采取两种措施。如果电力来源是核电或可再生能源等清洁能源的话，那就对他们的电力销售价格设定上限；如果电力来源是石油煤炭天然气等化石燃料的话，那就对他们额外征收一个“团结税”，税费比例不少于这些公司的盈余利润的33%；除此之外，欧盟还打算强制削减高峰时段的用电量。不得不说，欧盟对自己人下手，那是一点情面都不留啊。只不过欧盟下手这么狠，倒也不是不能理解，可能是出于两方面的考虑。
一方面，是安抚民众。随着寒冬逼近，欧洲用电量开始暴涨，电费也是水涨船高。因此不仅仅是捷克爆发了7万人大游行，越来越多国家，如德国、法国、奥地利等国的民众都开始走上街头，抗议天价电费单。为了不被愤怒的民众赶下台，这些确实在能源危机中赚了一大笔的公司，就被政客们扣上了导致电费暴涨的罪魁祸首的帽子。而针对这些公司加税的举措，就成为了安抚民众的工具。
另一方面，是缓解危机。造成欧洲能源危机的直接原因就是欧盟对俄罗斯的制裁，再加上俄罗斯的反制。没有了俄罗斯的便宜能源，欧盟就只能去买其他途径的高价能源，高价能源就导致了高价电费。我猜欧盟提出“团结税”的原因，就是打算用征到的更多的税费来补贴民众的电费支出，这样一来，不说完全解决了民众的能源危机，起码也能够起到一定的缓解作用。
只不过，想法是一回事，实施起来却不一定能如欧盟所愿了。毕竟，欧盟可以提高税收比例，难道这些公司就不能提高电费单价了吗？恐怕欧盟加收了多少税，能源公司就要加倍从民众手里抢回来多少电费，最后苦的还是欧洲民众。就不知道，当愤怒的欧洲民众再次发现自己被政客们耍了时，究竟会做出什么来呢？还是让我们拭目以待吧。
