一直以来，东北沦陷的罪名都扣在张学良的身上，毕竟他们父子两代东北王，手下人多枪多，结果被日本人抢了却不敢放一枪一炮抢回来，当真是近代国人之耻。张学良及其东北军被国人骂了几十年。但是，我觉得其实这事不能只骂张一个人，蒋介石其实更该骂。

很多人一听我这么说，也许会说，蒋介石的不抵抗政策一直都被人诟病，我这个提法没什么新意。这里我必须得说一下，我要骂蒋介石不是因为“不抵抗”政策，而是他在九一八事变后的一系列操作很可能是在推动东北沦陷、是在阻止收复东北、是在用东北和日本做交易，如此，是不是该骂？

我最近一直在看关于东北军的一些史料，以及部分东北军高级将领的回忆录，因此对于张学良的关于东北沦陷的责任已经分析过——有心杀贼无力回天，丢失东北的责任无法推脱。

很多人会说，东北是东北军的，和蒋介石无关，毕竟当时东北只是形式上归顺国民政府，实际上高度自治，所以丢失东北这件事上蒋介石的政策有问题，但责任不在他；况且蒋是当时的中国第一人，保持国家完整是他的责任和义务，他怎么可能坐视国土沦丧呢？

呵呵呵，你说的这些都对，这似乎是蒋没有责任的依据，但换个角度，这些则都是蒋用东北和日本换取利益的根据，具体原因且听我一一道来：

主要是蒋害怕张学良取代其位置，于是和日本合作先让张学良失去东北老家，以削弱其力量。很多人对于我的这个说法会很不屑一顾，认为蒋是国家层面的大佬，而张只是地方军阀，根本威胁不到蒋的政治地位。但如果了解当时国内局势的人，只要稍加对比双方实力，会发现如果不是“九一八”导致东北沦陷，蒋未必是张的对手。1930年中原大战之后，张学良率领20万东北军精锐入关，一举控制了华北四省三市（即河北、山西、察哈尔、绥远以及北平、天津、青岛），加之东北军的基本盘四个省（黑龙江、吉林、辽宁、热河），也就是说九一八之前张学良控制了北方的8省3市，不但地域广阔人口众多，而且还有沈阳兵工厂这样亚洲第一的兵工厂做底气，加之收纳的原西北军、晋军等部，张的实力空前强大。与此同时，蒋虽然是中原大战的胜利者，但张是兵不血刃直接获得胜利果实，蒋则是真刀真枪付出巨大牺牲后才成为最后的赢家。此时的蒋部队损失惨重，虽然名义上是总司令，但实际上桂军退守广西，晋军依旧回山西，部分西北军直接投靠张学良，也就是说反蒋的骨干部队都还在，而名义上领袖天下的蒋介石也必须清晰的知道，山东主席韩复渠、云南龙云、四川刘湘、贵州王家烈、湖南何健、广东陈济棠，这些人都是地方实力派，蒋介石不动他们，他们就都是国民政府的一分子，蒋要是想撤了他们，他们就随时可能反蒋。也就是说一场大战下来，蒋介石惨胜，但手里的基本盘主要还是江浙沪，而且内部不稳，反倒是张学良不费吹灰之力就拿到了最大的果实，而且东北军都是张的嫡系部队，对张唯命是从，比蒋的中央军更好管理，而张也很有其父的豪气，对于投靠的部队也都颇多照顾，令地方军阀都对他颇多赞誉。如果假以时日，让张把新到手的华北地盘和东北四省融合，张学良根基稳固，必然是中国第一军阀势力，到时取蒋而代之，未必不行。蒋介石作为一名政客，这种情况他是看的很清楚的，张经营地方比他整的明白。所以他如果不想被张替代，那就只能先下手为强了。至于说和日本勾结出卖东北这事不地道，那你得分人。

东北不在蒋的实际控制之内。东北三省固然已经易帜，名义上隶属南京国民政府管辖，但实际上东北的军政官员都是奉军的老底子，选人用人都由以张学良为代表的东北军政委员会自己决定。蒋介石虽然名义上是张学良的上司，但实际上东北除了外交由南京国民政府统筹管理，其余的地方军政税收还都是东北军自己说了算。所以，你觉得蒋介石对于东北能有多在乎，与其让东北高度自治，为啥不能用来和日本做点交换？至于说交换啥？为啥交换？当然是用东北换来日本放弃对江浙沪的企图啊。众所周知，蒋的基本盘就是江浙沪，这里既是蒋的钱袋子，也是蒋的基本盘，用一个不在自己手里的东北换取自己基本盘的稳固，你觉得合不合适？或者说慷他人之慨有什么好内疚的？也许有的人会说，蒋是最高统帅，应该不会这么没有格局吧。这就需要说到第二个原因了。

蒋的格局向来不够大，眼光也不够远。作为一名政治家，蒋的手腕足够厉害，但他的国际政治眼光则向来不足，或者直白点说它恐惧一切外国势力，即便是和丘吉尔、罗斯福一起会晤的时候他也是表面镇静其实不知所措的，而且一脸谄媚，其根源就是他不懂国际政治，对于一切帝国主义都想当然的无限拔高对方同时降低自己的身段。所以当看到日本对东北下手的时候，他是害怕的，他是拒绝和其冲突的，他就像慈禧一样，宁可各地赔款也抗拒武力抵抗，何况如果能舍出去一块不听话的地方势力而换取自己基本盘的稳定，这个买卖合适。至于国土沦丧，这不是有张学良背锅吗？至于国家领土完不完整，你觉得蒋能想到吗？就如同抗战省里后放弃了在日本驻军和琉球群岛主权一样，蒋的格局向来不大的。只要能稳固自己的位置，舍出去一些领土他也不会觉得吃亏。譬如在抗战进入相持阶段后，蒋始终派心腹与日本方面保持了密切的联系，就是为了保证有一天重庆守不住的时候，还能回南京找个位置。所以蒋和日本勾结这事并不出奇。

至于证据，虽然目前没有人爆出来，但且看九一八后蒋介石及国民政府的所作所为，不是在组织张学良动手，就是拖后腿掩护日本关东军巩固统治，甚至是公开的帮助日军围剿东北抗日武装，阻止各种物资支援抗日义勇军，甚至后来签订《塘沽协定》，这要不是事先约定好一起对付张学良和东北军，实在难以想象态度怎么会一直的软弱。但如果调换思路，假设蒋和日本秘密约定，那这一切就都好解释了。

时至今日，这种事怎么可能没留下证据，但一来日本战败，蒋肯定会及时的消灭证据，或者隐藏证据，战后蒋积极雇佣冈村宁次等人，谁又能说的准不是因为这些日军高官掌握了某些证据，蒋不得不以顾问的形式保护他们呢？

当然了，除了以上的政治原因，从个人角度来看，蒋介石也有充足的理由对张学良下手。且看中原大战各路军阀的年龄的出身，张学良不但最年轻，而且上位之路最容易，其余的人哪个不是从底层一步步起来的。对比蒋和张两人的出身经历，张比蒋年轻14岁，当张指挥第一次、第二次直奉大战而名震天下的时候，蒋才刚崭露头角；当蒋绞尽脑汁收服各路人才的时候，张已经顺顺利利的掌握奉军精锐；当蒋努力逢迎挤进宋家二小姐的圈子的时候，张却早已是宋家的座上宾了；当蒋打生打死获得中原大战胜利的时候，张不过发个通电，出来走一圈就拿到了好大一块肥肉。你说如果你是蒋，你气不气？

而且还有一件事，想来也是蒋所嫉妒的，那就是张确实指挥过很多的战斗，在东北军中威望极高，虽然指挥手艺不咋样，但确实很受爱戴；反观蒋的军事指挥生涯，他不参加指挥基本都是大胜，他但凡指手画脚的，不是大败就是惨败。所以作为一个想要证明自己军事才能的人来说，蒋后来多次战场微操，令人窒息，这很可能也是蒋想像张证明自己是有军事才能的表现。

综上所述，大家觉得我分析是不是有些道理？