近，台湾地区前“立法院长”、现任“台北市市长”柯文哲因涉嫌图利案一事，被“北检”依涉嫌犯罪事实证明确实存在之理由，裁定延长羁押两个月。

这一消息一出，立刻引发各方热议，蓝绿两大阵营更是展开激烈交锋，争论不断。

柯文哲被裁定延押两个月，背后究竟有何隐情？这样的裁定是否合理？各界对此又有着怎样的看法呢？下面，就随小编一起来看看吧！

近日，有一条消息在网络上传开，成为了网友们热议的话题，那就是台北市市长柯文哲被裁定延押两个月的消息。

原来，在11月1日的时候，台北地检署依涉嫌犯罪事实确有之理由，裁定柯文哲延长羁押两个月。

而被裁定羁押的理由，是因为认为柯文哲涉及图利京华城案，而且在此案中仍有部分牵扯人尚未到案说明。

对于这样的裁定结果，外界的舆论反应可谓是褒贬不一。

有不少人表示，这样的裁定结果并不令人意外，因为从前期的种种迹象来看，“北检”在处理此案的过程中，就已经多次与绿营“一唱一和”，而且还故意透露案情的进展，明显就是想通过舆论的炒作，来达到抹黑柯文哲的目的。

再加上，在整个处理过程中，“北检”一直都无法找到确凿的证据，证明柯文哲就是涉案的当事人，所以这样的裁定结果，很容易让人觉得是在“乱抓人”，而且还存在着明显的操作嫌疑。

不过，也正是因为有这样的裁定结果出现，所以柯文哲在自己的社交账号上，公开表示自己会提出抗告，而且会一直坚持到底，绝不会委曲求全，这样的表态也得到了不少人的支持和认同。

柯文哲能够被裁定延押两个月，背后究竟有何样的隐情呢？

原来，这一切的起因，还要从之前的“京华城案”说起。

据了解，在“京华城案”中，柯文哲的确有涉及到一定的内容，被“北检”认定为“图利”这一罪名。

不过，所谓的“图利”，并不是指柯文哲真的有收受贿赂，而是指他在一定程度上，帮助了京华城，使其能够顺利地获得一笔巨额的利益，而这个利益，是指沈庆京所欠的债务。

而沈庆京，恰恰就是柯文哲所涉及的“图利”案中的关键人物，他欠下的债务高达111亿，而柯文哲所做的一切，也正是为了帮助京华城，让他能够尽快地还清这笔巨额债务。

不过，“北检”在处理此案的过程中，却始终无法找到确凿的证据，证明柯文哲就是涉案的当事人，所以在前一段时间，他们只好将柯文哲“交保”，而“交保”的条件，就是不能离开台湾地区。

而在这样的情况下，外界也开始有了各种猜测，认为“北检”无法找到证据，只是因为柯文哲根本就没有所谓的“图利”行为，而整个案件，也只是被“司法”和“检察”部门当成了操作的“工具”，成为了蓝绿两大势力交锋的“牺牲品”。

不过，就在外界的猜测还没有停下来的时候，“北检”却突然又提出了新的“裁定”，将柯文哲的“延押”时间从原本的一个月，直接延长到了两个月。

这样的“裁定”结果一出，立刻就引发了各方的热议和争论，很多人认为，“北检”这样做的目的很明显，就是想通过这样的方式，给柯文哲“施压”，让他在整个案件处理的过程中，能够“主动退让”，甚至是“认罪服法”。

而可以预见的是，在未来的时间里，柯文哲所面临的种种压力和考验，也将会是前所未有的，不知道他究竟会有怎样的“表现”，也不知道整个案件的最终结果，会给蓝绿两大势力，带来怎样的影响！

柯文哲被裁定延押两个月的消息一出，立刻就成为了外界热议的话题，各界的舆论反应也是褒贬不一。

尤其是蓝绿两大阵营，更是在这样的事情上，展开了激烈的交锋，各种争论和指责，此起彼伏，没有停下来的意思。

从目前的情况来看，蓝营的立委、市议员等人，对于整个案件的处理过程，是存在着非常大的质疑和反对的，他们认为，“北检”在进行相关的调查和处理的时候，存在着明显的“操作”，而且还故意地透露案情的进展，想要通过舆论的炒作，来给柯文哲制造“不公平”的对待，背后的一切，其实都是在为绿营的选举利益服务。

所以，在整个案件的处理过程中，“北检”的一些“裁定”和“决定”，也无法得到蓝营的认可，他们已经开始着手相关的调查工作，想要找出“北检”存在的一些问题和漏洞，给柯文哲提供一些帮助和支持。

而绿营的态度，显然是截然相反的，他们认为，“北检”在处理此案的过程中，是非常“公正”和“严谨”的，而柯文哲被“裁定”延押，也是因为存在着一定的“犯罪嫌疑”，背后的一切，都是他所应该承担的法律责任。

所以，在这样的情况下，绿营已经开始“炒作”柯文哲被羁押的消息，想要通过这样的方式，来给他“抹黑”，在舆论的炒作下，让他的“形象”受到极大的影响，甚至会在未来的选举中，受到很大的打击。

不过，蓝绿两大阵营的激烈交锋，也并不能改变外界的一些看法，很多人认为，在整个案件的处理过程中，的确存在着各种各样的问题，也有一些“操作”的痕迹，如何“公正”和“公平”地处理此案，才是最为重要的。

文哲被“裁定”延押两个月的消息一出，的确给外界带来了很大的震动，也让蓝绿两大阵营展开了激烈交锋，各种争论和指责，此起彼伏。

不过，在背后的各种争议和猜测之外，大家更加关注的，其实是整个案件的“公正”和“公平”，如何能够在保障法律的尊严和公正性的基础上，处理好此案，给一个清白的人一个说清楚的机会，这才是最为重要的。

希望“司法”和“检察”部门，不要被各种“势力”所左右，要坚守初心，做到“公正”和“公平”，也希望整个社会，可以理性地看待这样的事情，不要随意给他人“定性”，更不要被各种“炒作”所影响，要保持对“公正”和“公平”的坚定信念，这样的社会，才能够更加和谐和稳定。