最近我总是看到一些朋友讨论为什么手机还是淘汰不了电脑。按理说现在的手机已经非常强大了，可以说电脑拥有的功能他都有，电脑上面的软件他也有，就连电脑游戏在手机上面都能实现原版复刻，部分游戏公司还能将手机端和电脑端互通。最主要的是手机比电脑更方便携带，既然都这样了为什么手机不能直接淘汰又笨又重的电脑呢？

其实关于这个问题估计很多人都想不明白，现在手机功能确实非常强大，硬件配置也越来越高。手机处理器表面上看起来和电脑处理器都没什么差距了。那么为什么就不直接用手机把电脑代替了呢？其实有这个想法的人我只能说你只知道其一，不知道其二。任何东西的存在都有他的道理，这就好比电视机一样，手机和电脑都能淘汰他，那么为什么他到现在还是家家户户必备呢？其实原因很简单，因为他有他的应用场景和使用人群。你不看电视不代表别人不看，你不用电脑不代表别人不用。我们只能说我们自己的生活圈子和工作环境用不用得上而已。下面我就说几点手机不能代替电脑的主要原因。

第一 电脑生产力更强

要知道电脑本身就是用来执行复杂运算的一种工具，大家看好了电脑的定位他是一种工具，并不是说你玩了几天电脑游戏然后不玩了电脑就没用了。电脑他不只是用来娱乐，他更多的是用来创造价值。你看看现在的电脑主要应用的场景是哪些地方？不都是办公室，银行，研发以及各种需要复杂算力的场景。别的不说就拿做短视频的作者以及那些做影视剪辑和后期特效的，他们有几个能离开电脑。这个时候你让他们用手机去完成一部电影的后期制作和特效，估计原计划一个月能完成的，搞不好半年都做不出来。因为他们两个在算力上面根本就不是一个档次。

第二 应用场景不一样

我上面说了，手机他的适应范围其实是很广泛的，他属于什么都会但是又什么都不精。即便是现在很多手机软件可以代替部分电脑软件，但是他们在功能上面还是有非常大的差距。我们用手机来完成一些简单的任务没有问题，但是遇到复杂的任务最终还是得交给电脑来完成。另外电脑除了处理我们日常家用以外，他还涉及到研发，工控行业，软件开发行业。这么给你说吧你手机都是电脑设计的，手机系统也是在电脑上面设计的。各种高科技技术都是在电脑上面完成的。如果没有电脑那么你手机从何处来？另外很多工控机都是由电脑来完成，难道你们让他们再去升级换成手机版本，你们认为这部分企业愿意出这个钱吗？

第三 系统不一样软件的体验不一样

在这个系统和软件体验上面手机也是没办法代替电脑的。电脑系统是基于X86 架构，手机则是ARM架构，他们的本质区别就是x86属于CISC复杂指令集，而ARM架构则是RISC精简指令集。说句通俗易懂的话来解释那就是飞机和汽车的关系，虽说都是交通工具但是他们的跑道和运输能力完全不在一条平行线上。飞机三个小时就能达到终点站，而汽车八个小时不一定到，这就是两者的终极差距，这就好比这么多年汽车到处都是但是他永远代替不了飞机，同理手机每人都有他也同样代替不了电脑。

第四 视觉体验不一样

在视觉这块手机是永远不可能代替电脑，现在最大的手机屏都超过不了10英寸，大部分都是6英寸左右。而对于观影来说6英寸的体验只能说是勉强看一眼，玩游戏的体验也并不是太好，之所以现在有这么多人用手机玩游戏，那是因为手机方便，更重要的是手机的成本低。想要真正体验4K到8K的高清蓝光视频，玩一些大型3A单机游戏手机是很难满足的，因为现阶段的手机GPU没办法达到这个标准，尤其是是散热手机根本没办法解决。但是电脑不一样他有独立的GPU，独立的散热，更强的图形运算能力。能提供更好的视觉体验和游戏体验。想要手机代替电脑除非哪天手机也能装个32寸屏幕，再解决散热问题否则手机你就别想淘汰电脑。

最后总结:

电脑是生产工具手机是使用工具，两者在本质上面就有很大的差距。手机硬件由于本身平台限制不可能有更大的发展，即便是到了3纳米工艺也不能完成复杂的工作，所以手机平台本身就已经决定了手机只能完成一些精简的任务，至于复杂任务最终还得交给电脑，以后不管手机怎么发展，他要是解决不了自身平台限制，解决不了散热问题，那么他永远别指望能淘汰电脑。说到底电脑最终就是给工作的人用的，对于工作不需要接触电脑的人来说，他们确实可能用不上电脑。但是这并不代表手机就能淘汰电脑。对此不知道小伙伴们怎么看呢？