hi，我是胖胖。

这句话呢，是汤师爷的一句台词。

你说，兔子为什么不吃窝边草？

胖胖觉得原因无外乎两点：

一是保护自己。窝边草是藏身之所的掩护，吃了它就等于主动暴露，给捕猎者递刀；

二是长远打算。保留窝边草，确保环境可持续发展，总比一时吃光强。

你说，连兔子都懂的道理，有些人却偏偏忘了，甚至开始“嚯嚯”自己人了。

看看这年头的食品问题，真是被扒得连底裤都快不剩了。

说实话，胖胖如果这块领域要找素材写点文，根本不用愁，随便刷刷新闻或短视频，每天都有新问题冒出来，而且保准花样翻新、不重样。

今天呢，咱不扯最近的饺子，饮用水问题，还是继续聊一聊孩子学校的饭菜问题。

就拿这几天爆出的事来说吧:

2月19日，澎湃新闻和凤凰网等等媒体都报道了辽宁本溪的一个事：

这五里甸子镇学校的家长曝光，食堂竟然把学生吃剩下的菜倒进垃圾袋，转头又给低年级的孩子端上桌！

视频里提到说，高年级学生的饭菜吃不完，倒进垃圾袋准备喂狗，结果低年级学生来吃饭，菜不够了，工作人员竟然徒手从垃圾袋里挑挑拣拣，再盛回盘子里端给学生。

看到土豆和海带上还带牙印，很多学生都吐了。

监控视频一曝光，不少家长们直接崩溃，泣不成声，流着泪控诉。

还有家长提到说，这不是一天两天的事，整整从1年级到9年级，孩子们不知道吃了多少垃圾袋“回收餐”。

12月20日，当地回应，说正在调查。

可大家心里都有数，这样的新闻何止一桩一件？

当然，每次一有自媒体写这类文章出来呢，就总有一帮“缝袜子、做伞、做鞋垫、做笔芯”那种蹭积分的人出来粉饰现实，带节奏，说什么“个例别放大”。

个例？问题是，这“个例”可不是第一次了吧？

距离上次学校食堂出事才过去多久？两个月？

胖胖记得，上次写文章时还列举了几起类似的事件，本以为已经够离谱了，没想到这才多久，居然还能刷新底线，真是没有最荒唐，只有更荒唐。

胖胖的三观已经被这些事情震得七零八落了，每次看到新的爆料，都会觉得：

这些学校的负责人，你们到底是怎么想的？

大家都知道，也有很多学校的食堂是外包的，可外包归外包，监督的责任总得尽到吧？

这些食堂的食物是给学生吃的，学校的监管就这么缺位，真的让人寒心。

再说了，那些食堂干活的大妈们，你们难道没有孩子孙子吗？

就没想过，有一天你们自己的孩子吃到的也是这种质量堪忧的食物？

这是干的什么缺德事啊！

胖胖看到有网友发了一条调侃，调侃之中却透着无奈。

他说，如果这些孩子吃的是狗粮，可能还好一点，毕竟狗猫的耐毒性差，所以很多市面上猫狗饲料的成分都得天然、健康，否则动物吃了会出问题。

反而是这些“科技与狠活”的人类食品，让人吃出了问题。

网友说，现在家长说是狗粮不贴切，调侃的是“猪饲料”可能更贴切。

猪长得比较壮，耐毒性可比人强得多，馊水、劣质饲料它们都能消化，而学校提供的这些食品，俨然是在把孩子当猪养。

这样的调侃，既是讽刺，也是一种无奈。

那胖胖看到随着事情的不断发酵，有家长要求查看监控，却被校方拒绝，这就让愤怒的家长有些质疑：

“监控不会已经被删除了吧？”

说到底，这些孩子的安全难道不该是学校的责任吗？

你说，那最根源性问题出在哪？

胖胖猜想，其实大家每个人心里其实都明白问题出在哪里。

当学校出现问题，往往在舆论的关注下，只是“头疼医头、脚痛医脚”。

没有人去追问，是否是整个身体出了毛病。

头疼治好了，脚痛止住了，但身体的病根不除，迟早还会旧病复发，甚至恶化。

没有同理心的人不是天生的，而是一次又一次地敷衍应付，让良心逐渐麻木、丧失。

事情多了，错得多了，他们开始觉得“这是合理的”，甚至连对错都不再计较。

这才是最令人不寒而栗的。

所以我们可以看到，包括上一次的臭肉，每次家长们都会质问：“你没有家人吗？没有父母、孩子吗？”

可是在某些作恶者眼中，只有“自己人”才是人，别人的孩子、别人的家庭，都成了可以牺牲的“外人”。

这种劣根性，才是很多人深植于思想中的毒瘤。

学校、社会，对于问题的处理如果仅停留在表面，比如对某个责任人进行简单处分，或者敷衍了事，那其实这事就无异于掩耳盗铃。

深层次的问题依然在那里，犹如慢性病的病灶，表面上看似好了，但一旦再有外力触发，它就会卷土重来。

今天是食堂给孩子吃“狗食”，明天可能是菜不洗、肉不新鲜，随便凑合一下。

这些人之所以敢如此明目张胆，不是因为他们无知，而是因为整个学校中缺乏真正的责任和监督。

没有人敢担大责任，也没有人真正承担起守护孩子的使命，久而久之，问题只会积累，变得更加不可控。

这样的无力感，是身体系统性“病根”带来的。

若身体根源问题不除，各种病症只是在不断挑战每个人的底线，直到某一天，无法挽回。

关于学校食品安全问题，胖胖最近也琢磨了不少。

为什么屡屡出事？

胖胖觉得根子就在于老师和学生吃的压根就不是同一锅饭。

你说校长、老师们吃的是精挑细选的饭，不会吃到劣质食品，而学生却得面对可能是粗制滥造的餐食，这差距一摆上台面，问题怎么可能彻底解决？

当人感受不同的时候，影响不到他们自己本身的时候，那这个问题当然就解决不了，他们也不想解决。

所以理想性的做法呢，当然，只是理想，胖胖会觉得：

凡是提供校餐的学校，校长和老师与学生同餐同食，而且学生可以监督，确保大家吃的一模一样。

只有这样，才能真正杜绝学校食品问题，让每一份饭菜都经得起良心和监督的考验。

当然，这只是胖胖的个人理想性想法，仅仅只是对学校食品问题，大家可不要带入到社会上的食品问题，社会上的食品胖胖确实不懂，完完全全不懂。

当然胖胖写这些，是想替那些可能没法发声的孩子多说几句。

毕竟，今天你可能对别人家孩子的事无动于衷，可如果哪天轮到自己孩子遭遇问题，可能就会发现孤立无援的滋味。

虽然胖胖暂时没有软肋，但是胖胖觉得，无论结果如何，这事儿值当提一提。

至于有些人可能说胖胖在故意放大问题、渲染悲观，胖胖只想引用《武状元苏乞儿》里的一句话，不知道大家记不记得周星驰有句台词：

“乞丐有多少，不是由我决定，而是由你决定。”

所以没有根源性问题，就没有乞丐了，对吧？

写还是不写，说还是不说，胖胖也不是非要揽这瓷器活。

如果可以从根源性消除，没有这一系列的新闻，虽然做社会类自媒体会没饭吃，那是一件好事，咱可以换个炉灶就业，对吧？

乞丐如此，做社会类自媒体也是如此。

但如果照样有问题，没人写，没人提，是不是有些问题就真的再也没人关心了？