日前，一段“江西16岁少年遭围殴反杀案”二审宣判：改判6年6个月”的视频在网络走红，引起网友关注和热议。

事情是这样的：2020年5月8日，男子王某锋在一宾馆内邀请女孩刘怡外出，不料被拒绝。王某锋称其在410房间听到刘怡的说话声后敲门被前来开门的16岁少年吴某告知找错人了，王某峰认为少年吴某对自己说话态度极差，再加上自己刚刚的失恋，强烈的挫折感之下恼羞成怒，随即联系了朋友朱某、罗某等一行五人持刀闯入宾馆410房间对吴某进行围殴。吴某情急之下随机捡起刀具奋起反抗，导致罗某等3人受伤。罗某被送送进医院后因为伤势过重抢救无效死亡。

2021年5月，吴某一审被判处十年有期徒刑。吴某母亲吴女士不服法院判决，提起上诉。

2021年8月31日，此案二审开庭审理。庭审现场，辩护双方围绕吴某是否构成正当防卫、十年量刑是否过重展开辩论。

最终判决结果如下：撤销江西省安福县人民法院对被告人吴某伤害罪量刑部分。吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。

网友看到这一幕后，纷纷说出自己的看法。有的网友说，小伙吴某是正当防卫，无罪。也有的网友说，吴某下手太狠应当受到处罚。

笔者认为，撇开法院的判决结果是否恰当不论，就当时吴某在危险中的处境而言持刀奋起反击几乎是保命的唯一破局手段。在声音隔绝的室内空间、在敌方占有人数和武力的绝对优势之下，任何企图依靠外界救援的手段都是无效的，反而会使施暴者产生更大的怒火迫使局面更加恶化。如果低声下气地求饶也反而会令施暴者更加误以为受害者软弱可欺，更加肆无忌惮。恃强凌弱的人往往都是欺软怕硬、不可理喻的，危急关头只好比恶——你恶，我更恶，只有强硬的反击才可能以暴制暴，迫使犯罪分子终止犯罪，至于反击的轻重和手法是很难把控的，只能说一切反击在合理的范围之内尽力而为。

对此，你有什么看法呢？