为什么说西方史是伪史？看看他们的考古文物有多新，像上周制作的

西方史就是一部伪史？这种说法这两年越来越多了，为什么呢？因为现如今公开的西方史有太多细节经不起推敲，有太多文物涉嫌造假的嫌疑。

我们常说的历史悠久到底是指什么？不能光靠史书上记录的，更关键的是考古出土的文物要和史书内容对的上。

而中国的历史是完全经得起考究的，有记录详实的各种史书史料，也有相对应的考古文物发现。

其实早些年中国历史是被很多西方人质疑的，理由是中国那些史书缺乏有效的考古文物来证实。那个时候国内也有不少人附庸这种说法，他们对自己国家的历史文化存疑，变得不自信。

不过随着近些年各大墓葬群的发掘，大量宝贵文物的出土，狠狠地打了他们的脸！

西方人说中国历史缺乏文物支撑，其实很有道理，但我们并不认同。并且后续发掘出了大量文物，让全世界看到了什么才是文明古国！

先给大家梳理一下最近这几十年来，我国最为重大的考古发现。

秦兵马俑、三星堆、二里头、南海一号、马王堆、海昏侯墓以及封燕然山铭等文物相继出土，让我们的历史发展脉络变得清晰无比。

这些文物的出土有力地说明了两点：

第一，原来我们的史书不是胡乱编造，文物和史书上的内容大部分是吻合的，比如《史记》、《汉书》与秦始皇陵、海昏侯墓都能对应上。

海昏侯墓

第二，我们甚至还发现了很多更加发达更超乎想象的文物，典型的就是三星堆，可以说是全球考古的颠覆性发现。

那么这些年来，西方的考古又考出了些什么呢？当国内频频出现重大考古发现的时候，西方的考古却显得非常安静。

我们暂时不说考古文物，先来看看史书。我国古代一直都有正规的史官来写史书，所以我们从古至今的王朝更迭、大事件基本上都有完整的记录。

我们有官方认定的二十四史，还有历朝历代的各种实录、起居录以及民间家谱、族谱等等，史料可以说极其丰富详实。

当我们回过头去看西方的时候才发现，原来除了中国以外的绝大多数国家都是没有官方史书的。

外国基本不修史，他们没有正规的史官，民间也没有记录历史的习惯。现在流行的所谓西方史，都是文艺复兴前后出现的产物，距今也才几百年的时间，然而却记录了几千年前的亚里士多德、亚历山大大帝，其真实度存疑。

至于伊利亚特这种吟唱性质的史诗，根本就不算是史书，只能算民谣或评书。

当然，有些人可能会说西方人记载历史的方式跟咱们不一样，咱们有纪传体、国别体、编年体，他们就是写诗歌、史诗。

好吧，就当西方的史诗也算正规史书，那么接下来呢？可供考证的文物出土了吗？能找到相应的古董文物去跟史诗里面的内容一一印证吗？

你别说，西方还真不能！他们考古拿不出东西，就算拿出来的东西也一眼赝品，根本没有个古董的样子。

因为他们那些所谓的考古文物，成色之新，就像刚做出来的一样，完全无法与千百年前的古文物联系到一起。

西方考古确实“先进”，几千年前的东西看起来跟新的一样，不知道是用了什么特异材料，竟然能扛住岁月的侵蚀！

比如说这把德国出土的青铜剑，通体油光锃亮，颜色鲜艳，很难想象经过“上千年”的青铜器还能保持这副尊容。

再来看看我国出土的战国时期青铜剑，这差距不提也罢。

西方考古学家说这是几千年前古埃及莎草纸写的文字，不得不说是真的厉害，这字迹清晰得就像上午刚写好下午就拿出来展示了。动脑子想想，几千年历经太阳暴晒、风沙洗礼，竟然没有一点氧化、碳化的痕迹，难不成古埃及真的是外星文明？

庞贝古城这个更是离谱！

两千多年前的壁画，又在火山灰下埋了那么久，被发掘出来的时候跟新的一样。颜色一点儿也没掉落，甚至直接用高压水枪冲表面的尘土，合着丝毫不把两千年的文物当回事呗！

而且这画的文艺复兴味道也太重了，很难让人相信这是两千年前的产物。

小说、诗歌评书能拿来当正史，几千年前的文物整得跟上周新做的一样。

所以现在你明白为啥这么多人质疑西方史是伪史了吧！