美国新一轮总统电视辩论已经落下帷幕，虽然是选举周期的第二轮电视辩论，但却是特朗普与哈里斯首次面对面的交锋，因此在辩论正式开始前，美国各大主流媒体都在不遗余力地制造悬念，仿佛这场辩论会成为今年总统选举的“胜负手”。

特朗普与哈里斯谁表现得更出色，或许将通过辩论后的支持率变化得到最为直观的体现。

【哈里斯主动与特朗普握手】

相比起“身经百战”的特朗普，哈里斯还是第一次以候选人身份参与总统电视辩论。外界都关注，面对特朗普独具一格的言语攻势，她会采取什么策略应对，一边完整地向全美国选民传达自己的政治纲领，一边对特朗普进行抨击。

以我们对美国总统选举的了解，特朗普与哈里斯两人与其说是辩论，实际上是相互否定对方在内政外交上的主张，激烈时还会发展成人身攻击。

首先是双方围绕经济政策进行交锋，特朗普果不其然，开场没多久就拿中国说事，说他会继续向中国加征关税。紧接着特朗普攻击说，拜登政府的经济政策完全是“一团糟”。

随后两人就关税政策进一步展开讨论时，双重标准可谓是一览无余。哈里斯一口咬定，特朗普对中国的关税政策是增加了美国消费者的负担，但拜登政府制定的关税就“更科学”。

【选举开始前，各路宣传可谓是铺天盖地】

不过特朗普也有应对之法，特意强调，自己当年制定的关税政策，直到今天还在发挥作用，显然是在暗示，拜登政府既然同样从关税中受益，那就不要在这里评头论足。

紧接着，两人讨论的重点就从对华关税，转移到了中美关系上。哈里斯将计就计，指责特朗普在与中国打交道的时候变相增强了中国的实力，“出卖了美国”，随后又强调，美国对华政策，应该确保美国“赢得21世纪的竞争”。至于怎么赢，她却没有再讲。

只是当辩论双方都开始打“中国牌”的时候，抛出的论点就已经没有什么营养了。不过特朗普与哈里斯还是乐此不疲，这是美国内部的政治正确风向使然。

也许选民会很关心特朗普和哈里斯谁能对中国表现得更强硬，但从我们的角度上来看，两人其实没有太大区别。

【哈里斯的激将话术，几乎是围绕特朗普“量身定做”】

90分钟的辩论下来，哈里斯脸上始终挂着非常微妙的笑容，而且往往会采用激将法，诱导特朗普“失言”。

我们也知道，特朗普向来喜欢满嘴跑火车，他在竞选集会上可以随心所欲，因为周围都是他的支持者，表态越出格，为选民提供的情绪价值就越多。

但到了总统电视辩论这种场合，表态就需要再三斟酌，免得被对手抓住漏洞。特朗普虽然有所收敛，但哈里斯明显是有备而来，很多话术，都能看出来是针对特朗普“量身打造的”，就是冲着让对方“破防”去的。

所以在辩论期间，特朗普多次被诱导偏离话题，作出了很多匪夷所思的表态，而且语调也愈发激动。在哈里斯的质问，以及主持人“事实核查”的双重夹击之下，就显得颇为被动。虽然他的基本盘不会因此动摇，但难免给中间选民留下了较为糟糕的观感。

【辩论规则跟上一次差不太多】

辩论结束后，特朗普和哈里斯都宣称自己赢得了胜利。这里美媒给出的统计数据，还是有一定的参考价值。

90分钟下来，特朗普的发言次数比哈里斯多了16次，整体时长在40分钟左右，比哈里斯多出将近五分钟。不过根据即时民调结果，在观看了电视辩论的选民当中，认为哈里斯更胜一筹的人占比有63%，觉得特朗普表现更好的只有37%。

这跟当初拜登与特朗普辩论后的支持率数字差不太多，只不过如今特朗普是居于下风的那一方。

这样看来，民主党似乎是扳回了一城。哈里斯的打法起到了出乎意料的效果，辩论效率要比特朗普高出一截，但能否转化为选民支持率，还有待观察。

【如今双方选情胶着，辩论结果未必能打破这种局面】

这里补充一句，前段时间的民调，哈里斯的支持率一直压特朗普一头，结果到了辩论的日子，这种优势已经荡然无存，双方的选情再次呈现胶着的状态。

在《纽约时报》上，是特朗普略微领先一个百分点，而到了CNN那边，又变成哈里斯领先，不过都在误差范围之内。这再次表明，美国主流媒体之前进行的“支持率调查”，背后究竟掺杂了多少水分。

实际上，民主党全国大会开完之后，按照惯例，哈里斯的选情本来能迎来一波短暂的上升，但这种变化并没有出现。这恰恰表明，哈里斯虽然能靠身上的多元化标签，有效整合民主党的基本盘，但其造势活动，对中间选民的吸引力十分有限。

所以总统电视辩论，就成了哈里斯吸引中间选民的关键战场。辩论结束不到3个小时，，民主党的竞选资金又进账3000多万美元。这可比任何支持率变化都来的实在，也更能提振士气。如今哈里斯的竞选团队，已经迫不及待地要开展下一轮辩论，看来是要“乘胜追击”。

而特朗普的态度就显得比较抵触，还暗示辩论环境“不公平”，因为在他眼中，强制的闭麦规定实在是让自己一身功夫无处施展，而一场百无禁忌的“网络自由辩论”才是他的主场。