金庸笔下的武侠世界里登场了数以百计的顶尖高手，但被赋予“绝”之名的高手却不多，所谓的“绝”即是“绝顶高手”。

金庸是在《射雕英雄传》与《神雕侠侣》中提出了华山论剑的说法，书中的顶尖高手以比武论剑的方式评选出了两代五绝。

除此之外，《天龙八部》中也有“天龙四绝”的说法，当然，这说法不是金庸提出来的，而是读者依照那些高手在书中的表现评判出来的。

（老三绝剧照）

无论如何，这天龙四绝与射雕五绝分别代表了各自所属时代的顶尖水平，这两个“组合”若来上一场碰撞，又会是哪一方胜出呢？

一、两代顶尖高手的实力

先看金庸设定的射雕五绝。

那五人的“五绝”之名含金量还是比较高的，毕竟他们是堂堂正正的展开了一场华山论剑。

金庸是借周伯通之口提到了这段往事：“那时是在寒冬岁尽，华山绝顶，大雪封山。他们五人口中谈论，手上比武，在大雪之中直比了七天七夜，东邪、西毒、南帝、北丐四个人终于拜服我师哥王重阳的武功是天下第一。”

（王重阳剧照）

冰天雪地的华山绝顶，常人别说比武了，哪怕是在那住上七天，只怕都早已被冻死了，这五人却能斗上七天七夜，足见他们个个都强如怪物一般。

相对而言，“天龙四绝”这名号的含金量则略显不足，毕竟他们可不曾来上一场“华山论剑”，何况萧远山、慕容博、萧峰、鸠摩智这四人唯一一次同台竞技之时还被那少林扫地僧给抢了风头，甚至可以说他们是被那扫地僧给碾压了，完全没有展现出“四绝”该有的一览众山小的气势。

不过单单只看他们四人在书中的表现，却也算得上是一人之下万人之上了，抛开扫地僧不谈，书中确实没有其他高手能与他们一较高下。

（萧远山、慕容博、鸠摩智剧照）

不过有人可能要说了，你这是关公战秦琼，都不是一部作品里的人物，如何对比武功水平的高低？

其实这话不全对，若是现实历史中不同时代的武将，那自然难以对比，他们所用的兵器，面对的敌人都不同。

而虚构的文学作品中的人物则不同，《天龙八部》与《射雕英雄传》出自同一位作者金庸，甚至就连世界观都是统一的，对比金庸赋予书中角色的武功描写，就能分出高下。

二、统一的世界观

有人说《天龙八部》中的某些设定已经达到了魔幻的程度，比如天山童姥返老还童的操作，无崖子逆运北冥神功传功虚竹的举动都略有超出武侠范畴之嫌，如此看来，天龙四绝多半要更强了。

其实不然，金庸在新修版《射雕英雄传》中就有提到虚竹代替萧峰传承丐帮的降龙十八掌与打狗棒法的事迹。

说是：“北宋年间，丐帮帮主萧峰以此邀斗天下英雄，极少有人能挡得他三招两式，气盖当世，群豪束手。当时共有‘降龙二十八掌’，后经萧峰及他义弟虚竹子删繁就简，取精用宏，改为降龙十八掌，掌力更厚。这掌法传到洪七公手上，在华山绝顶与王重阳、黄药师等人论剑时施展出来，王重阳等尽皆称道。”

（萧峰剧照）

如此一来，也就不存在《天龙》的世界观设定强于《射雕》的说法了，至少在新修版中，二者的世界观是一致的。

甚至从明面上来看，后世五绝之一的“北丐”洪七公所用的降龙十八掌还是虚竹在萧峰所用的降龙二十八掌的基础上改良而来，理应要比萧峰所用的版本更厉害才是，否则又谈何“取精用弘”？

三、掌力的差距

其实要对比他们之间的强弱关系，还是要看具体的表现，就各取其中一人来展现绝技，就能分出高下。

不过天龙四绝这里笔者没取萧远山、慕容博、鸠摩智或是萧峰中的任何一人，而是以实力略逊于他们的虚竹为例。

而射雕五绝一方则是以洪七公为例，毕竟论资排辈，洪七公还算是虚竹的隔代传人，拿他们对比，再合适不过。

那洪七公的掌力如何？

书中有这么一段描述：“此时桅杆渐渐倾侧，眼见便要横堕入海。洪七公叫道：‘靖儿，桅杆与船身相连，合力震断它。来！’两人掌力齐发，同时击在主桅的腰心。桅杆虽坚，却怎禁得起两人刚力齐施？只击得几掌，轰的一声，拦腰折断，两人抱住了桅杆，跌入海中。”

常人要用掌力击断帆船的桅杆可不容易，这里不难看出，洪七公确实是强，但问题在于打断一根桅杆要联合郭靖的掌力才能办到，这就有点儿掉价了。

（洪七公剧照）

反观虚竹，当初他还只继承了无崖子的功力，甚至还是在驾驭不熟练的情况下，就已经在那密室中做到“开碑裂石”了。

毕竟书中是这么写的：“虚竹不明所以，依言虚击一掌，只听得喀喇喇一声响，好好一堵板壁登时垮了半边，比他出全力撞上十下，塌得还要厉害……那老者微笑道：‘你还没学过本门掌法，这时所能使出来的内力，一成也还不到。’”

虚竹一成的力量就能开碑裂石。

后来的虚竹又吸走了天山童姥和李秋水的一部分内力，但在宋辽大战中，他联手段誉一同攻击萧峰，却也没能击败兄长。

说是：“二人擒住辽帝，心中大喜，突见萧峰飞身赶来，齐声叫道：‘大哥！’不料萧峰双掌疾发，呼呼两声，分袭二人。二人都大吃一惊，见掌力袭来，只得举掌挡架，砰砰两声，四掌相撞，掌风激荡，萧峰向前一冲，已乘势将耶律洪基拉了过去。”

（虚竹剧照）

面对这种突发状况，虚竹和段誉是不可能收力的，即便如此，却还是不敌萧峰，可见他们与萧峰之间还有极大的差距。

如此看来，天龙四绝与射雕五绝之间的差距不是一星半点，哪怕五绝多一人，也完全不是问题，毕竟在实力不对等的情况下，天龙四绝能以一敌多也不足为奇。

这也符合所谓的“武林退化论”，毕竟到了《鹿鼎记》时代，就连九难、归辛树都称得上是绝顶高手了，足见金庸笔下的武林高手确实是一代不如一代。