我们知道这几年来福州的高考成绩看上去一直在退步（其实也就是前百名的顶级学霸比人家少了一点，福州一中的平均分还是高居第一的），于是每年高考之后总有一种论调在某些炒房客和自媒体的煽动下甚嚣尘上，那就是污名化私立初中，拼命把锅往私立校头上扣。面对这种利益集团故意炮制传播的谬论，我觉得该到辟谣的时候了。
它们以前说福州高考成绩退步是因为私立掐尖，可摇号招生之后公立初中的成绩依然远远赶不上，现在不说私立校掐尖了，又说私立校刷题导致学生到了高中对学习失去兴趣没了后劲。看到这里我们就搞不懂了，难道公立校不刷题吗？中考想要考出好成绩的人，除了少数天才学生，难不成其他人都不用努力做题就能考上好学校？当年小升初考公立的年代，怎么就没人说公立初中掐尖刷题呢？
事实上大家同样在“刷题”，区别在于管理模式不一样，私立校对全体学生都抓得很紧，而公立校对于优等生固然很重视，但能不能保证对后进生也不放弃，能不能做到对每个学生都扶上马送一程？私立初中的孩子们都是真刀真枪通过中考拼杀出来上的“老八所”，你们凭什么认为中考比不过人家的公立初中学生到了高中就一定比人强？就算有个别学生确属开窍晚会后来居上，那也只是极少数特例。
那么，为什么福州这些年来高考成绩一直在退步呢？这个原因显然不能怪到学生人数占比不到15%的私立初中身上，而要从负责教育大部分学生的公立初中身上找原因。福州高考成绩退步可以追溯到取消“小升初”考试以及“老八所”停办初中部的那一年。
试想，泉州实验中学同样是当地最好的初中之一，并且近年扩招已有三个校区，厦门火炬学校成绩也很优异。但为什么泉州厦门私立学校的存在并没有妨碍其他公办初中取得好成绩？为什么就只有福州的公立初中会被那么多私立初中甩开极大差距？这显然是因为当年“老八所”停办初中部打断了教育延续性，以往成绩很一般的延安中学、屏东中学摇身一变成为最好的公立初中，怎能指望它们和成绩本就出色的私立强校相比。
归根到底，福州教育目前最大的问题不在私立而在公立，公办教育资源分配不公才是最大问题。厦门泉州都已执行多校划片很多年，就连晋江、南安这样的县级市都有多校划片，好的公立初中摇号招生。而福州作为省会城市，本应教育改革一马当先，为什么小升初考试取消后却迟迟不见多校划片？
固然厦门泉州的多校划片没能彻底解决学区房炒作的问题，主要只在湖里思明和鲤城丰泽执行，但最起码人家可以保障相对公平，厦门岛内和泉州市区的学生机会相对均等。而福州呢？试问如果福州没有“以前可以考试、现在可以摇号”的私立校，如何保障教育公平？如何确保普通家庭的孩子也能获得上好学校的机会？
如果没有私立校，无权无势的家庭想让孩子读好学校就只能硬着头皮去买学区房。有钱人并不担心，就算读不好书也可以让孩子接受“素质教育”，各种社团玩得开心就行。而普通人就只能当一辈子房奴换学位，否则就算有天赋愿苦学，家里没钱就没有更进一步的机会。试想那些划片好学校的宿舍楼、房改房、单位集资房原来都在谁的手里？那些恶意攻击抹黑私立校的人，他们究竟是何居心？
那些给利益集团当爪牙的人说私立校学费高的时候，可曾想过自己银行卡里存款能否买得起学区房的一个平方？二三十万的学费普通人总能想方设法筹集，大不了咬咬牙节衣缩食熬上几年。两三百万以上的学区房又有几人买得起？就算东挪西凑强行买房，欠一屁股债一不小心就会毁了一个家庭。
与其说是私立初中的强势把公立初中的学生挡在了“老八所”外，更应该看到优质公办教育资源分配不公，让太多穷人家的好苗子得不到更好的受教育条件被扼杀在摇篮里。私立强校的存在固然在一定程度上促进了教育公平，但高昂的学费总归还有很多人读不起。所以，要提升福州高考成绩，先要把教育公平拾起，让寒门学子也有机会。
公立校不仅要对学生做到有教无类待遇平等，还要尽快执行多校划片保障公平，不能让好学校的学位都垄断在有权有势有钱的人手里。目前开始推行集团化办学算是已经认识到这个问题，我希望从明年开始就要把我省“大学区制”改革的政策好好贯彻下去。
寂静黑夜
问题出在当年福州不知所谓的把大部分学校的初中部强行分开，并且好的学校可以全市掐尖，很多原来好的学校，都被各种掐尖走了