2016年9月，在互联网上掀起了一场持续时间很久的“争论”，因为就在同月4日，杨振宁在《知识分子》杂志上明确表示，自己反对中国开始建设大型对撞机。
杨振宁明确表示反对中国开始建设大型对撞机
而这一发言很快就遭到了中科院高能物理研究所所长王贻芳的反对，双方旗帜鲜明的“对抗”显得火药味儿十足。很快，越来越多的学者下场“站队”，网友们也纷纷表达了自己的看法，争议愈演愈烈。
那么，大型对撞机到底是什么？杨振宁为何会坚决反对建设大型对撞机？或将花费上千亿的大型对撞机到底该不该建？
有关大型对撞机的争议或许大家也曾在当年，直接或者间接参与过有关是否该建造大型对撞机的讨论，不过从相关的情况来看，哪怕时至今日这一场争论也没有答案。
是否应该建设大型对撞机，一直都备受争议
而且由于这个设备过于高端，大部分人其实都只是凑个热闹，并不了解其中的真实情况。所以，先简单为大家介绍一下大型对撞机，看看矛盾的根源到底是什么。
在十九世纪末以前，人们总是习惯于从宏观的角度去理解物理，但是很显然这种理解并不够深刻。而随着电子、X射电、β射线之类的东西被发现以后，物理学的研究就步入了微观领域。
物理学研究在上世纪进入了微观领域
这一情况在上世纪量子力学建立之后到达了顶峰，越来越多的物理学家开始着重于在微观领域进行研究，观察这世界上各种“粒子”的形态和变化。而在研究的需求下，一个关键设备，也就是粒子对撞机出现了。
一般来说，当高能粒子在高速之下相撞之后，是会产生“碎片”和一定物理现象的，人们可以通过粒子对撞机实现这种碰撞和收集的工作，以此来研究粒子的一些奇妙的特性。
高能粒子在高速下相撞会产生一些奇特的成果
由于撞击的越狠，相关现象就会更明显，人们也更容易找到更新的研究成果。
在这种情况下，就要求对撞机的规模更大，毕竟撞击程度变强的前提是，速度够快。而速度够快的基础自然是有足够的加速时间，简单来说就是加速的通道要够长才行。
撞击程度一定要足够强才行
正因如此，大型对撞机的占地面积往往是非常大的，有时它甚至需要长度达到上百公里的环形隧道，以此来确保粒子能达到一定的速度。
以世界上最大、能量最高的粒子加速器“欧洲大型强子对撞机”（LHC）来说，该设备的精确长度为26659米，建造、运行和维护资金高的惊人，早已超过数十亿美金。不过，由于它是粒子物理研究领域必不可少的一个设备，所以实用性还是很强的。
欧洲大型强子对撞机是世界上最大的粒子加速器
正因如此，我国的著名科学家丘成桐、王贻芳以及其他的不少学者，都明确表示中国应该尽早开始着手建造大型对撞机，以此让中国的高能物理研究更进一步。
事实上，对于这种大型科学设备的修建，国家近些年还是非常支持的，以中国天眼为例，从本质上来说它也是为“科学”服务的。再加上我国近年来经济发展相当不错，建设这样的设备似乎不会“伤筋动骨”。
但是，已经归国多年并曾在高能粒子领域有杰出成就的杨振宁，却直接撰文表示了反对，认为现在并不是个好时机，鲜明表达了自己反对中国建造大型对撞机的立场。
杨振宁与王贻芳、丘成桐的意见相反
很快，王贻芳便发表名为《中国今天应该建造大型对撞机》一文回应杨振宁，使得这场争论显得“火药味儿”十足，因为双方都没有退让的架势。
王贻芳撰文回应杨振宁的看法
那么，这个备受争议的大型对撞机到底该不该建呢？
大型对撞机到底该不该建？先来聊聊杨振宁为什么会反对，又是如何表达自己的反对意见的。
从杨振宁撰写的一文中来看，他提到了七个方面的问题。分别是成本问题、优先事项、经费占用、科学目标、现实效益、项目主导权和其他可行性。
以成本问题来说，杨振宁认为建造大型对撞机要比大家想象中的更加“烧钱”，美国相关项目SSC耗资达到了30亿美元，最终未建成就已终止。
建造大型对撞机的成本是非常高的
欧洲大型强子对撞机总耗资可达100亿美元，后续这个金额还会不断提升，大约能达到200亿美元，也就是1335亿人民币左右。这就意味着，这种项目就像是一个“无底洞”，永远填不平。
再者以现实效益来说，咱们修这个对撞机肯定是为了获得更多的科学成果，然后让其为社会服务。但是杨振宁认为，从过往的情况来看，高能物理学取得的成就并未对人类的生活带来太多切实的收益，起码短期之内这种效益并不明显。
杨振宁认为高能物理学带来的现实收益不明显
正因如此，为了获得成果现在开建还是太早了。
除此之外，在经费占用、项目主导权、科学目标的方面他也论述了自己的观点。他从过来人的角度进行分析，某些观点确实是蛮有道理的。
不过，针对杨振宁提出来的疑虑，王贻芳也在自己的文章当中进行了对应的回答。
王贻芳站在支持建造大型对撞机的角度回应了杨振宁的疑虑
在他看来，成本和成果是对等的，美国SSC项目失败不是因为“资金投入”，而是政治问题。而欧洲大型强子对撞机在这些年获得的成果，早已足够弥补它前期投入的成本了。
并且，这些年来粒子物理研究一直是科学最前沿，我们在这方面本就处在落后的一方，如果还不抓住“黄金期”搞相关的建设，只怕和别人的差距会越来越大。
粒子物理学研究一直位于科学前沿
总的来说，双方对于中国到底该不该建大型对撞机这件事情，都非常坚持自己的观点。而从目前的情况来看，这场争论并未得出什么结果，双方都是站在自己的立场为国家的未来考虑，本质上也并没有“对错”。
值得一提的是，不论最终中国是否会自主研究和建设大型对撞机，这场争论都是非常有意义的。
为什么这么说呢？
适当争论是有益的因为此次争议引起了群众们的广泛关注，不少人第一次知道，原来不知不觉，国家已经走到了这样的发展节点。
不论人们是持有反对还是支持的意见，都说明人们对于“国家大事”还是非常关注的。很显然，这种争论实际上也像是一场全民科普，对于提高民众的科学素质有着非凡的意义。
并且，这种争议也说明了，在科学领域发展方面，各个学者都有发表自己意见的权利。
在科学领域发展方面，人们有发表意见的权利
从客观角度来说，没有人是完全正确的，我们要做的是取一个中和的意见，根据国家真实的发展情况和科学需求来做决定，确保钱不白花、事不白做。
诚然，欧美在粒子研究方面领先于我国确实是事实，但这是因为别人开始的早，有一定的积淀。要知道，早在二战开始钱，欧洲就已经是原子物理和量子力学的研究中心了。
欧美在上世纪就有建设粒子加速器了
我们可以不忘抬头追寻甚至想超越别人的脚步，但是也要考虑现实存在的诸多问题。
那么，说到这儿，大家觉得大型对撞机到底该不该建呢？
