看到一篇一个湖北网友写的文章，标题是：建议教师全面实行合同制，从此走市场化道路。感到脊背发凉，不知道他的目的何在？
他的观点是：教师有编制，虽然保障了教师队伍的稳定，但是缺乏灵活性，不能激励教师之间的竞争，实行合同制之后，老师肯定就有危机感了，因为学校会根据需要和教师的能力，灵活安排是否和教师继续签约，那教师的积极性肯定就大幅提高了！
图片来自网络侵删
笔者认为，如果真的全面实行合同制，那才是给教育带来灭顶之灾，尤其是我们穷人家的孩子真是没有出头之日了！
首先，如果实行市场化管理，那将会出现好的教育资源全被上层社会的孩子占据了，普通百姓的孩子只能上三流的中小学，长此以往社会分化将更加严重。
中小学教师编制管理是科学的，是经过调查研究而决定的，因为中小学属于义务教育阶段，要求教师队伍相对稳定，工资待遇由财政支付，这样就会大大减轻普通百姓家庭的教育支出，惠及千万普通家庭。
市场化意味高薪水，才能维持目前的教育水平，否则就是自掘坟墓。但高薪水哪里来？只能提高学费啊！只想说，天下没有免费的午餐。
图片来自网络侵删
其次，没有了编制的吸引，大批的优秀教师会涌入私立学校，或者薪水高的发达地区，农村和偏远地区无人问津。
人往高处走，水往低处流，自古就是如此。教师也要养家糊口，也要还车贷房贷，也要养儿育女负担家庭。
没有了编制的吸引，那些偏远地区和农村，将不会有人去应聘，那里的都是普通家庭的孩子，教育问题该怎么解决？怎么靠学习来改变命运？那不是天方夜谭吗？
国家这些年花了多少钱投资基础教育，就是不想让一个孩子失学，能给他们有机会选择自己的未来，而不是走祖辈的老路，目不识丁，困在原地。
图片来自网络侵删
第三，合同制会导致教师流动性太大，根本不存在稳定性，可能你的孩子每年都换老师甚至一学期换几个，你愿意吗？
实行合同制，教师的心是不稳的，不能定下心来专心教学。如果有好的机会，肯定会毫不犹豫选择后者，一年合同到期，拍屁股走人，学校势必要重新招聘老师。
众所周知，学生适应一个老师的教法是需要时间的，适应性强的孩子还好，可能一两周就适应了，可是有的孩子可能需要周期很长，甚至频繁的换老师导致孩子厌学的情况也比比皆是。成绩大幅下滑那是肯定的。
图片来自网络侵删
教育培养下一代，事关民族兴衰和国家社会发展长远，牵一发而动全身，动议决策须慎之又慎！
教育是国家的未来谁对教育下黑手就是对国家未来下黑手！
教育市场化，有钱人从幼儿园开始上贵族学校。如果教师合同制，也走市场化的道路，那优秀教师可能全部去了薪水高的私立学校，穷人家的孩子还有希望吗？[笑着哭]
资本发力了，穷人的噩梦
还不如用回8090年代的的教科书，学生起码可以自学
[笑着哭][笑着哭][笑着哭]就我现在4300的工资，没奖金没住宿，啥都没有，吃饭还10块钱一顿，然后还随时可能被辞退？都不用学校教育局辞，好点的老师自己就跑完了
教育不能再卷下去了，教师是国家的根本和为国家塑造未来的基本保证！有编制才不会踩红线！
完全赞同……因为，第一，家庭富裕的可以雄踞教育资源巅峰……第二，家庭中等的，可以激发家长为孩子聚拢教育资源的活力，激发家长的工作积极性……第三，家庭困难的，家长可以兼职教师，这样不仅可以增加家庭收入，还能自己手把手教育孩子……提这个建议的网友，真是神一般存在[点赞][点赞][点赞][点赞]
走合同的应该是教育局及学校管理层
知道什么是市场竞争吗？教师还有什么能卖？建议这么做的人不是蠢，就是坏，不过无后可以无敌
赞同，那些不想读书不会读书的早点去当牛马吧
打破鐵飯碗教師素質才會提高。
一定有个怀着狠狠的恶意说:赞同！
全国中西部教师80%3000左右，一旦取消编制，中西部学校将不再有优秀教师，中西部的学生永远没有好教师可教！
所有单位都应该取消编制和劳务派遣、劳务外包，实行合同制、同工同酬，提高劳动者待遇和权益保障
馊主意
赞同，教学质量马上提高
这种人，枪毙！
早该整顿了
不要教师不好吗！
教育、医疗、都该免费
教师不要合同制，应该把其他公务员改为合同制。
教师流动性大，学生频繁更换教师，学校临时拉教师来应急，苦了孩子们
你们总以为编制是保护老师，让老师占便宜，，你们有没有想过其实编制是在保护你们的孩子，，没有编制的约束，，老师们和工厂工人一样管理，，绝对会给你不一样的惊喜，，换个角度，你希望你的孩子像工厂产品一样被教育对待吗？
教育可以企业化吗？可以的话那教师合同化才可行。合同化的教师在企业化的学校里服务百分之二十的富裕学生那你们就不要有意见了。
感觉教育和医疗完全市场化的话，穷人遭老罪了
授课的老师有编制挺好的！但是其他行政人员（包括校领导）都应该合同制！[笑着哭]
教育稳定，是造福百姓孩子，根本
现在老师的工作性质，如果走向竞争傻子都不会干。小编去吧……
教育改革，总会触动到一些不思进取，混日子人的最根本利益，阻力很大，也要艰难走下去，赞同。[墨镜]
瞎改。 最大的公平是教育的公平
最后就是。好老师全部去了私人学校。 公立学校一地鸡毛 穷人永无出头之日
必然的
要这样的话，穷人的孩子估计基本上看不上大学，老师课堂不会讲很多东西
汉奸误国啊！
赞同，教不好就滚的话，学生学不好也滚。让那些厌学的学生滚，[得瑟]心理承受力差的，学习成绩差的滚，没钱的滚。效率优先，节约成本就是合同制的意义
校长也该合同制
按现在写字楼、工厂的人员流动性来说，如果学校也成了“公司、工厂”，我有点担心小孩子能不能适应各科老师转花灯
赞同！这样的话会有更多的人在选择师范学校时会想，凭啥学了二十几年，还要回去当一个处处受气，月薪三千的合同工？[得瑟][得瑟]
赞同，取消都行
还不如像90年代一样不用“免费”，一个月的补习费比以往学费还贵[得瑟]
穷人的孩子估计上不起学了
资本化……这是社会的进步，以后钱决定一切！再看看现在的价值观，网红现象乱象严重
合同制没有错，错的是在编制下混日子的非教育人员占教师的编制，使学校一线教师少后勤行政人员过多？
汉奸
但凡你有孩子上过私立学校你就知道什么叫流水的教师了！教师需要的是稳定不是到处流动
这个问题你在这里讨论没有意义，决定权又不在你手里
这么建议的人对教师有仇？还是有不可告人的目的？
提这个建议的不是蠢就是坏，间谍吗？[笑着哭]。。。老师合同制，公立学校还找得到人？反正没编制，还不如都去私立工资高，不等于全民教育产业化，家长经济成本翻几十倍，学生压力卷的更大。
把建议人直接抓起来，绝不会有冤情。
老师是赞同的，就怕你家交不起学费！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
万万不可
专家误国
挺好的，剥离工程师属性，免得家长跪着交钱[笑着哭]
为了办人民满意的教育，也为了减轻财政负担，按网民(他们自选是人民的代表)的要求取消教师编制，一律改用第三方劳务派遣，对标环卫工人待遇招聘教师即可！
市场只会把优秀教师引导到沿海发达地区，中西部将没有优秀教师！教育要想保障公平就不能市场化
全国教师早就是合同制了，怎么还发这种文章？
军队合同市场化行不？
别瞎逼逼了。上世纪六七十年代。基本上都是民办代课老师。原子弹不是照样爆炸！人造卫星不是照样上天！只是一种职业而已。没有什么高大上的！现在进行编了，待遇不比公务员低了。他们知足吗？反而是一塌糊涂。
老师没有编制，就像辅警哦
这样老师们也可以名正言顺开始补课，办班的钱可以买房子了，补课终于不违法了
一大群没有编制的人让无效教师编，教师编取消了你以为你们就有出路了吗？你们的孩子以后就能出人头地吗？
大城市可以搞，小地方就算了
支持
好
对，也应该像计算机那样，低的三四十万，高的上百万
用编制来稳定教师队伍没错，但是教师的退休工资还是要减一减了
教育和医疗产业化[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
赞同
高校OK，义务教育呢？什么是义务教育？
以前公销社也是有编制的，结果一片萧条，市场化之后商品反而繁荣起来
那估计以后学校就变成菜市场了，学生被打死了也没人管[得瑟]
公务员岗位也市场化，按照全体人民的需要设置岗位，竞争上岗
赞同 反正孩子都大了，随便折腾吧
不赞同，不利于教育事业发展，看看医院吧
可以啊，到最后看谁死
那何苦呢？取消义务教育全面市场化，和当年国企改制一样，砸掉铁饭碗。[呲牙笑]
间谍终于成功的颠覆了教育
编制的作用：用最低的价格留住最优秀的人才！ 合同制后果：2000-3000元低工资，只有食堂大妈乐于受聘上课，但她们却没有任何相应的知识技能
教育市场化，合同工，县一下就没老师了！
资本进来，恶梦开始！写手相当阴险和坏！
完全赞同，有编制的就是太师爷，没编制的就是可怜鬼！[点赞]
民办学校没有编制。公办学校没有好生源
不赞同
支持[点赞]公务员国企员工都应该合同制
赞同这样再不会有家长告老师了。老师也会划N道红线。
一切改革，党内政府内先行之，以上率下才是真改也才能真行