如果不是美国国务卿布林肯自己主动释放消息，外界可能还不知道，就在本周，美国已经就俄朝同盟的最新动向，主动与中国进行了一轮“建设性对话”。

只不过双方派出的代表，对话形式，具体时间，讨论的具体内容，各自作出了什么表态，到现在都没有更多细节。但一般来说，美国这边负责此事的大概率是副国务卿坎贝尔。

【布林肯称，中美已经就俄朝同盟问题进行了对话】

看得出来，这是一轮不折不扣的密谈。而双方讨论的话题，也确实有保密的必要。

至于对外放风的布林肯，也对会谈成果讳莫如深，只是言简意赅地表示，在这轮对话之后，拜登政府认为，中方非常清楚美国的担忧所在。

另外，布林肯期待中国在言行上施加影响力，“制止”俄朝更进一步的军事合作。

从布林肯的表态中，我们可以得知以下几个信息：首先，在这次对话，美国应该是花了大量的工夫，向中国渲染俄朝军事合作对地区安全格局产生的消极影响，至于有没有提交更多实质性的证据，还有待观察。

其次，布林肯相信，通过这轮对话，美国已经充分向中国表达了自身的立场，而中国也对俄朝同盟保持一定的关注，比较能理解美国的关切，这为双方后续围绕这一问题再次开展对话铺平了道路，至于中国会去做什么，美国也只能“拭目以待”。

【布林肯只说中美进行了讨论，但结果如何，他就讳莫如深了】

考虑到北约几乎是全天候地关注俄朝同盟的一举一动，还有个在朝鲜半岛时刻紧盯邻国动向的韩国，美国想要获取俄朝军事合作的有关情报并不是什么难事。

所以就看这一轮密谈，拜登政府有没有将这些信息，与中国进行有限、有取舍性的共享，从而以一种相对比较有诚意的方式，来传达自己的“担忧”。

只不过以我们对美国的一贯了解，拜登政府大概不会采用这种做法，更多只是在借题发挥而已。

综合来看，这一轮密谈下来，中美大概只是建设性地交换意见，表明立场，但有没有形成最基础的共识，是否同意继续就这个问题保持沟通。

【出于共同的安全关切，俄朝升级战略关系】

布林肯选择在此时放风，不外乎是舆论战的一种，旨在告诉自己的盟友，拜登政府已经就这个问题与中国进行过沟通，接下来的口风基调，需要朝美国这边看齐。

而在美国就俄朝同盟问题与中国“密谈”之时，俄罗斯和朝鲜这边，双边军事合作的进度并未受到太多干扰。至于西方近期喧嚣尘上的揣测，俄朝要么驳斥为“谣言”，要么就是干脆不予置评。

至于美欧那边的制裁威胁，无论是俄罗斯与朝鲜，都可以说是“见怪不怪”。

而且俄朝两国近年与美国的关系，完全能用“剑拔弩张”去形容，前者在俄乌战场，与美国为首的北约打起了一场旷日持久的“代理人战争”，后者则是在朝鲜半岛与美日韩军事同盟对峙至今。

【美欧多次就俄乌冲突向中国施压】

我们之前就说过，在强大的外部压力下，两国走到一起完全是水到渠成的事。普京上半年访问朝鲜，俄朝战略伙伴关系，里面出现的共同防卫条款，就让很多人看到了《苏朝同盟友好合作互助条约》的影子。

而且从俄罗斯与朝鲜最近的一系列动向来看，双方显然都不打算让这个条款停留在纸面，而是要具体落实到军事合作的方方面面，为两国共同的战略安全服务。前不久俄罗斯高调举行战略核演习，朝鲜紧跟着试射导弹，就颇有一种相互呼应的意思。

只不过实事求是地说，俄朝军事合作一旦进入“深水区”，再加上它们与美国的对立关系，俄乌与半岛这两个高度敏感的地缘政治热点，就以一个相当尖锐的姿态产生了联动。

而最直观的后果，就是这两大热点问题的复杂化。而这种趋势，让美国心里没底，才找上了与俄朝都关系密切的中国。

【韩国也对俄朝同盟动向异常关心】

从布林肯的表态中我们也能看出，美国迫切地想要知道，中国对俄朝军事同盟究竟是什么看法，而且光是了解看法还不够，美国也希望中国能够发挥所谓的“影响力”。

但有必要指出，布林肯口中的“发挥影响力”，不过是例行公事的陈词滥调，依旧是拜登政府过去在乌克兰危机上的一贯话术。

之前美国要中国对俄罗斯施加影响力，结束俄乌冲突，现在则是要我们对俄朝施加影响力，叫停后者更进一步的军事合作，一直都是换汤不换药。

且不论中国有没有这个能力和意愿去影响两个主权国家的自主合作，俄朝眼下的军事合作动向，根源仍在俄乌局势的不断恶化，欧洲安全矛盾、互信赤字的不断扩大。而在背后制造分裂，挑动对抗的，恰恰是美国。

如今拜登政府就俄朝同盟找上门来，要中国出面“施加影响力”，无非是想单方面地推卸责任。中国了解美国的担忧是一回事，但有没有这个义务去解决，那又另当别论了。