元朝竟然是以宽仁治国才失去天下？
中国历史上有大大小小几十个王朝，但大一统的王朝掰着手指头数也就秦、汉、西晋、隋、唐、北宋、元、明、清几个，其中只有元朝和清朝是由少数民族建立了全国政权，元朝是蒙古族建立的，清朝是满族建立的。要想以少数的人口统治数倍于他们的汉族，杀戮是必不可少的，所以元清统治者都杀了很多汉人，使汉文化遭受到毁灭性打击，但元朝和清朝在政权稳定后所执行的政策却不相同，与清朝严厉甚至压迫的统治政策不同，元朝奉行的是宽仁治国，就连朱元璋都说“元以宽仁失天下”，这是怎么一回事呢？
忽必烈作为元朝的开国皇帝，也是汉化最好的皇帝，他曾经对丞相说，如果他在气头上要杀人，那么让人不要立刻执行，要过几天再请示他，以免盛怒之下杀错人。在忽必烈一朝，犯人打板子也是能少打一下绝不多打，他还曾说“有罪笞五十者,天饶他一下,地饶他一下,我饶他一下,减成四十七笞。”可见他对犯人有多宽仁。
在元朝一般的死刑犯都不会被执行死刑，而是把牢底坐穿，有点像今天的无期徒刑，但或者总比死了强。对于父母年事已大的犯人，还会被放回去赡养父母，只是被监管着而已，但行动可比在牢中自由多了。在元朝也是不支持拷打犯人的，非得拷打，就得向自己的上级请示，非常的繁琐。各朝各代对抗官府的人都会被视为反叛，是很严重的行为，但在元朝对抗官府则是抓起来关几天就放回去了，法律可谓是十分的人性化。
而且元朝作为少数民族统治的王朝，按理来说对于思想的控制应该跟清朝一样，清朝就是为了限制百姓胡思乱想才大兴文字狱，可元朝却不同，他对百姓思想不仅不加以限制，而根本不在乎。比如南宋移民郑思肖就曾经书文赞赏日本打败元朝并杀了十几万人，但是元政府根本不在乎啥。还有一个诗人书文辱骂元朝政府，元政府竟然说诗人发发牢骚是正常的事，元朝作为天朝应该有博大的胸怀，于是又没问罪。
那么元朝政策法律如此宽仁，为何只存在了九十八年就灭亡了。
这就是封建时代的特点，宽仁的政策导致权利不能集中于中央，皇帝的权利也有所限制，所以元朝皇室内的争权特别激烈，不亚于清朝的九子夺嫡。就连元末国内起义不断时元朝也不去管，它认为这都是地方百姓的小打小闹，成不了什么大事，于是皇室内该怎么争权怎么争权，一点不急于平定国内叛乱。元清都是十二个皇帝，但清朝立国267年，但元朝只立国98年，可见元朝皇帝更换的有多频繁，权利争夺有多惨烈。
朱元璋建立明朝后吸取元朝宽仁治国失去天下的教训，实行高压统治，洪武后期更是大杀功臣，与元朝的宽仁形成鲜明对比啊。
