亲爱的读者，感谢您点击右上角↗️“+关注”，老七为您呈现更多精彩原创文章！
文/老七
近日，河北邯郸市肥乡区发生的一起未成年人犯罪事件，成为全社会瞩目的焦点。三名初中生涉嫌联手杀害一名同龄学生，并将其遗体掩埋，这一事件不仅因其残忍程度引起了公众的强烈愤慨，更因为涉案人员的低龄而引发了社会对未成年犯罪的深刻反思。
掩埋尸体的废弃大棚
李玫瑾，一位资深的犯罪心理学专家，在分析这一事件时提出了一系列尖锐的问题：为何在整个犯罪过程中，没有任何一方有过犹豫或者停止的迹象？为何在三名参与者中，没人出现不忍心的情绪而去劝阻？这些问题直击痛点，触及了未成年人犯罪问题的多个层面，包括家庭教育、社会监管及法律制裁等。
在忧心忡忡的同时，李玫瑾还提出了一项具有争议性的建议，即对孩子犯罪行为负有一定教育责任的父母实施法律制裁，以此作为促使家长重视子女教育和约束的手段。这样的提议显然有它的合理性，但也引发了众多关于法律公正与社会治理的讨论。
首先，我们不得不面对的现实是，未成年人犯罪问题并非孤立现象，它是社会、文化、法制等多方面因素共同作用的结果。家庭作为社会的基本单元，无疑在未成年人的成长过程中扮演着至关重要的角色。家长的教养方式、价值观念的传递，以及对孩子行为的监督，都直接影响着孩子的个性形成和道德观念的建立。
李玫瑾所抛出的问题实际上指出了一个普遍存在的问题，那就是在快速发展的现代社会中，不少家庭对于子女的教育缺乏足够的重视与投入。在物质追求与社会竞争的巨大压力下，部分家长忽略了对孩子进行正确价值观教育和心理健康引导的重要性。不良的家庭环境、疏于管教、过度溺爱或忽视，都可能是导致未成年人走上犯罪道路的潜在因素。
但同时，我们也必须意识到，未成年犯罪问题的解决，不可能仅仅依靠加重家长责任来实现。社会环境、教育制度、法律法规、甚至大众媒体和互联网等，都对青少年的价值观和行为模式产生着深远的影响。因此，在追求解决方案的过程中，需要综合考虑这些复杂因素。
对于李玫瑾提出的将父母纳入法律惩罚体系的建议，虽然它可能在道德上具有一定的正当性，但在法律层面的操作却充满挑战。如何界定父母的监管责任，如何评估父母教育的失当与子女犯罪之间的直接联系，以及如何保障处罚的公正性与合理性，都是需要慎重考量的问题。在中国现行的法律框架下，家长对未成年人的犯罪通常不承担直接的刑事责任，但在民事上可能需要为子女的行为承担赔偿责任。
更重要的是，单纯通过惩罚来解决问题是远远不够的。必须强化家庭、学校、社会各个层面对未成年人进行有效的教育和指导，同时完善法律体系，强化未成年人犯罪的预防机制和教育矫治措施。社会应当提供更多支援与资源，帮助家长更好地履行教育和监护职责，比如通过开展公共教育讲座、提供心理咨询服务等方式。
总之，未成年犯罪不仅是法律的挑战，更是社会责任的体现。每一个未成年人的偏离轨迹，都是对整个社会教育和管理体系的警示。通过全社会的共同努力，我们既要保护未成年人的合法权益，又要防止他们成为犯罪的加害者。未成年人犯罪问题的根本解决，需要法律、家庭、学校和社会的共同作用，需要我们共同为青少年创造一个更加健康、和谐的成长环境。
