很多人接触到“差评”机制的可能是从外卖、网购、网约车等平台，这个“差评”机制本来是处于保护消费者权益等目的，使用的方式必须是客观公正，出自公心，然而在实际过程中，有的消费者随心所欲打“差评”，而平台不管三七二十一就惩罚“外卖员”等，这就导致一个恶性循环，解决不了实际问题，不断增加内卷。

图：一外卖小哥被无故的“差评”搞得几乎奔溃

但这些互联网“差评”机制也就是近十来年才形成，但是“差评”鼻祖就在体制内，这个滋味乡镇基层干部恐怕感受很深。

这是一个什么情况，那就是信fang，就比如村里有人存款挺多，还开了店，他说要吃低保，镇里审核认为不符合条件，他就去上fang，相当于给你“差评”，上面不管三七二十一（与外卖平台差不多）让乡镇给他满意答复，结果他继续给你“差评”，那么上面就给你通报，严重的还要给你“封号”，你的仕途也就到此为止了（外卖，网约车也难接单了）

面对这样的情况，镇、村干部都是竭尽全力想办法解决问题，没条件创造条件，但是农村很大一部分给“差评”的都是不符合政策，无理取闹为自己谋利的事情，甚至形成了一些专业“差评”人士，每年就靠给乡镇基层“差评”谋取个人利益，对于这些人的无理诉求，乡镇根本没办法解决，于是给点小恩小惠，算是求他不要搞“差评”（上fang）。

图：为民服务平台上的一些某某奇妙的诉求，这些诉求都是要基层干部去落实

“差评”机制算是把乡镇干部搞苦了，这一点相信100%的镇村干部会这么认为，而不是99.9%。

只要有“差评”，平台不会听你解释，唯一能做的就是消除“差评”，消除不了“差评”，就等着批评，这就逼得有些人采取过激方式，造成一些悲剧后果，其实，这与外卖、网约车等一样，基层干部就是外卖员、司机，“差评”消费者就是无理上fang人员。

图：上户核实村民诉求情况

所以说，基层干部（镇、村两级）才是最早被“差评”对象，最早被“差评”坑的一批人。