最近的俄乌局势，可谓是风云变幻，而美国内部，一场关于俄乌政策影响力的暗战也在悄然进行。凯洛格，这位曾被寄予厚望的俄乌冲突特使，却在近期频频失手，其地位似乎岌岌可危。反观威特科夫，这位特朗普的亲信，却在中东和俄乌问题上屡建奇功，风头正劲。这不禁让人猜测：凯洛格的“生意”，会不会最终被威特科夫抢走？
凯洛格在慕尼黑安全会议上的发言，如同投下的一颗炸弹，彻底激怒了欧洲盟友。他轻描淡写的几句话，就否定了欧洲在俄乌冲突中的重要角色，这无疑是严重忽视了欧洲的利益和感受。欧洲各国领导人对此强烈不满，纷纷表达了抗议和不满，美国国务卿不得不出来“灭火”，这无疑让凯洛格的形象大打折扣，也让美国在欧洲的盟友关系蒙上了一层阴影。这可不是什么小事，这直接关系到美国的国际形象和战略布局。试想一下，如果欧洲国家因为不满而选择袖手旁观，那么美国在俄乌冲突中的战略目标将如何实现呢？
更令人费解的是，凯洛格在基辅访问期间，他的举动更像是“谄媚”而非“强硬”。他反复强调美国将倾听乌克兰的需求，并保证提供所需的一切支持。这种“低姿态”外交，不仅没有取得预期的成果——稀土协议并没有签署——反而让外界质疑美国政策的决心和方向。难道美国在俄乌问题上的策略真的如此摇摆不定吗？这不仅让欧洲盟友感到困惑，也让乌克兰方面对美国的支持产生疑虑。 这就好比一场商业谈判，一方不断妥协退让，却始终拿不下关键合同，这其中问题何在？难道是谈判策略出了问题，还是根本就没有做好充分的准备？
相比之下，威特科夫的表现则显得异常活跃和成功。他不仅促成了以色列和哈马斯的停火，还成功地与普京进行了深入交流，并促成了一名美国公民的获释。更重要的是，他参与了美俄直接对话，并取得了初步共识。这些成就，都让威特科夫在特朗普阵营的地位更加稳固。 他就像一位在国际舞台上游刃有余的棋手，每一个步骤都精准到位，每一个举动都收放自如，最终取得了令人瞩目的成就。
更关键的是，CNN报道显示，威特科夫的职权范围已经拓展到了俄乌问题。这无疑是对他能力的一种认可，也暗示着凯洛格的地位可能受到了威胁。 如果说凯洛格在俄乌问题上的表现可以用“失意”来形容，那么威特科夫的表现则可以用“春风得意”来形容。这不仅仅是个人成就的对比，更是两种外交策略的对比，两种领导风格的对比。
有人说，凯洛格的失误源于他过于强硬的外交风格，而威特科夫的成功则源于他灵活务实的外交策略。也有人说，凯洛格的失势是因为他缺乏特朗普的充分信任，而威特科夫则深受特朗普的器重。无论原因如何，凯洛格与威特科夫之间的竞争，已经不仅仅是个人之争，更是两种不同外交理念和策略之争。 这场暗战的结果，将直接影响美国在俄乌问题上的政策走向，以及美国与欧洲、俄罗斯之间的关系。
这场竞争的最终结果，我们拭目以待。但有一点可以肯定的是，俄乌局势的走向，将受到这场内部竞争的深刻影响。未来的几个月，甚至几年，都将是充满变数和挑战的时期。而美国在俄乌问题上的抉择，也将对全球地缘政治格局产生深远的影响。
