在佛山，围村收费这一现象近期引发了广泛的关注和讨论。目前的情况是，部分地区已全面停止围村收费，然而，仍有部分地方在新盖收费亭岗，这让“到底要不要取消收费”成为了一个亟待解决的问题。

围村收费政策最初的出发点或许是为了加强村庄的管理和提升公共服务质量。在一些村庄，随着人口的增加和车辆的增多，停车难、道路拥堵等问题日益凸显。通过收费，可以在一定程度上控制车辆流量，规范停车秩序，同时为村庄的基础设施建设和维护筹集资金。

然而，实际操作中，围村收费也带来了一系列的问题。对于那些已经停止收费的部分地区来说，居民们感受到了生活的便利和经济负担的减轻。他们不再需要为日常的进出支付额外的费用，这对于一些依靠村庄进行生产生活的居民和商户来说，无疑是一个积极的改变。

但在那些新盖收费亭岗的地方，情况则有所不同。一些居民认为这增加了他们的生活成本，特别是对于那些经济条件相对较差的家庭，这是一笔不小的开支。而且，收费的标准和资金的使用透明度也备受质疑，居民们担心所收费用不能真正用于改善村庄的环境和服务。

从公平性的角度来看，同样在佛山，有的村庄停止收费，而有的村庄却仍在新建收费亭岗，这种差异容易引发居民之间的不满和争议。

要判断围村收费是否应该取消，需要综合多方面的因素。首先，要考虑收费是否真的能够有效地改善村庄的管理和服务水平。如果只是为了收费而收费，却没有带来实质性的改善，那么这种收费就失去了意义。

其次，要关注居民的意愿和承受能力。收费政策应该充分听取居民的意见，不能违背大多数居民的利益。

再者，收费资金的管理和使用必须透明、规范。所收费用应该明确用途，并接受监督，确保真正用于村庄的建设和发展。

从长远来看，如果围村收费能够在合理规划、科学管理、透明使用资金的前提下，切实改善村庄的环境和服务，那么在一定程度上保留收费可能是可行的。但如果收费只是带来了负担和不满，而没有带来相应的好处，那么取消收费或许是更好的选择。

总之，佛山围村收费的存废问题需要在充分调研、广泛听取民意的基础上，权衡各方利益，做出科学合理的决策，以促进佛山农村地区的和谐发展和居民的幸福生活。